Решение № 2-1861/2020 2-1861/2020~М-812/2020 М-812/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-1861/2020

Дело № 2-1861/2020 копия

42RS0019-01-2020-001650-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Гурневой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании

в <адрес> 23 июля 2020 г.

гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО- Гарантия», ООО «ГЛАСС-СЕРВИС» о расторжении соглашения, обязании осуществить страховую выплату, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО- Гарантия» и просил расторгнуть соглашение об условиях ремонта от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГЛАСС-СЕРВИС» как противоречащее действующему законодательству, обязать СП АО «РЕСО-Гарантия» отремонтировать принадлежащий автомобиль <данные изъяты>н № с использованием новых оригинальных запасных частей либо обязать осуществить страховую выплату, взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 2 600 руб., неустойку за просрочку в страховой выплате в размере 1% в день от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки, почтовые расходы по направлению заявления (претензии) в размере 120 руб., расходы на юридическую консультация -1 000 руб., на подготовку и направление претензии в страховую компанию - 2 000 руб., на подготовку и направление в суд искового заявления - 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на ул. 375 км, <адрес> А, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>/н № и автомобиля <данные изъяты> г/н №, принадлежащего на праве собственности. Виновным в совершении ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты> №. В результате указанного ДТП, автомобилю причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису XXX №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в с заявлением на страховую выплату, предоставил необходимый пакет документов, а также автомобиль <данные изъяты> № для проведения осмотра и организации независимой экспертизы. По результатам рассмотрения заявления СПАО «РЕСО-Гарантия» выдало направление на ремонт на СТОА ООО «ГЛАСС-СЕРВИС». ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ГЛАСС-СЕРВИС» было подписано соглашение об условиях ремонта. Согласно п. 5.3 указанного Соглашения Исполнитель вправе устанавливать/использовать в процессе ремонта Транспортного средства «бывшие в употреблении б.у.» запасные части: перечень данных запчастей с указанием их каталожных номеров прилагается. При этом в любом случае запрещено использование восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Копия данного соглашения была вручена ДД.ММ.ГГГГ Ознакомившись с данным соглашением, истец считает, что оно противоречит действующему законодательству, а именно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Заключенное между истцом и ООО «ГЛАСС-СЕРВИС» соглашение об условиях ремонта от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным, поскольку противоречит п. 15.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Соглашение об условиях ремонта от ДД.ММ.ГГГГ не посягает на публичные интересы либо права третьих лиц и охраняемые законом интересы третьих лиц и является оспоримой. ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление в СПАО «РЕСО-Гарантия» на выплату расходов по оплате услуг аварийного комиссара в размере 2 600 руб. До настоящего времени денежные средства не выплачены.

ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление в СПАО «РЕСО-Гарантия» и ООО «ГЛАСС-СЕРВИС» в котором просил расторгнуть соглашение об условиях ремонта от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГЛАСС-СЕРВИС» и истцом. ООО «ГЛАСС-СЕРВИС» направили ответ о том, что Положения соглашения полностью соответствует требованиям законодательства об ОСАГО. СПАО «РЕСО-Гарантия» направило в адрес истца аналогичный ответ о том, что положения Соглашения об условиях ремонта полностью соответствует требованиям законодательства по ОСАГО, подписание данного Соглашения никоим образом не нарушает прав потерпевшего, предусмотренных Законом об ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ истцом в СПАО «РЕСО-Гарантия» была подана претензия.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ООО «ГЛАСС-СЕРВИС».

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил требования и просил расторгнуть соглашение об условиях ремонта от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГЛАСС-СЕРВИС» как противоречащее действующему законодательству, обязать СПАО «РЕСО-Гарантия» осуществить страховую выплату, взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 2 600 руб., неустойку за просрочку в страховой выплате в размере 1% в день от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки, почтовые расходы по направлению заявления (претензии) в размере 120 руб., расходы на юридическую консультация -1 000 руб., на подготовку и направление претензии в страховую компанию - 2 000 руб., на подготовку и направление в суд искового заявления - 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия»- ФИО2, действующая на основании доверенности, в суде против требований возражала.

Представитель ответчика ООО «ГЛАСС-СЕРВИС»- ФИО3, действующий на основании устава, в суде против требований возражал.

Представитель третьего лица АНО «СОДФУ» в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, причину неявки не сообщил.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положения Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежат применению к договорам страхования, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 10 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течении пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан предоставить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра или независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно пункта 4 статьи 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Минимальный гарантийный срок на работы по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства составляет 6 месяцев, а на кузовные работы и работы, связанные с использованием лакокрасочных материалов, 12 месяцев.

В случае выявления недостатков восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства их устранение осуществляется в порядке, установленном пунктом 15.2 или 15.3 настоящей статьи, если соглашением, заключенным в письменной форме между страховщиком и потерпевшим, не выбран иной способ устранения указанных недостатков.

Претензия потерпевшего к страховщику в отношении результатов проведенного восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства рассматривается с учетом особенностей, установленных статьей 16.1 настоящего Федерального закона.

Пунктом 16.1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Согласно пункту 17 статьи 12 Закона об ОСАГО, если в соответствии с абзацем вторым пункта 15 или пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи возмещение вреда осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, потерпевший указывает это в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Страховщик размещает на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информацию о перечне станций технического обслуживания, с которыми у него заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, с указанием адресов их места нахождения, марок и года выпуска обслуживаемых ими транспортных средств, примерных сроков проведения восстановительного ремонта в зависимости от объема выполняемых работ и загруженности, сведений об их соответствии установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта и поддерживает ее в актуальном состоянии. Страховщик обязан предоставлять эту информацию потерпевшему (выгодоприобретателю) для выбора им станции технического обслуживания при обращении к страховщику с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Изменение объема работ по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства, срока и условий проведения восстановительного ремонта должно быть согласовано станцией технического обслуживания со страховщиком и потерпевшим. Порядок урегулирования вопросов, связанных с выявленными скрытыми повреждениями транспортного средства, вызванными страховым случаем, определяется станцией технического обслуживания по согласованию со страховщиком и с потерпевшим и указывается станцией технического обслуживания при приеме транспортного средства потерпевшего в направлении на ремонт или в ином документе, выдаваемом потерпевшему. Порядок урегулирования вопросов оплаты ремонта, не связанного со страховым случаем, определяется станцией технического обслуживания по согласованию с потерпевшим и указывается станцией технического обслуживания в документе, выдаваемом потерпевшему при приеме транспортного средства на ремонт. В направлении на ремонт, выдаваемом страховщиком на основании абзаца второго пункта 15 настоящей статьи, указывается возможный размер доплаты, вносимой станции технического обслуживания потерпевшим за восстановительный ремонт на основании абзаца второго пункта 19 настоящей статьи. В случае, если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, подлежащего оплате страховщиком в соответствии с пунктом 15.2 или 15.3 настоящей статьи, превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред и потерпевший в письменной форме выражает согласие на внесение доплаты за проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик определяет размер доплаты, которую потерпевший должен будет произвести станции технического обслуживания, и указывает его в выдаваемом потерпевшему направлении на ремонт. Обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства. Ответственность за несоблюдение станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, а также за нарушение иных обязательств по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего несет страховщик, выдавший направление на ремонт.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на ул. 375 км, <адрес> А, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> № принадлежащего на праве собственности ФИО4 и автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащего на праве собственности ФИО1

Виновным в совершении ДТП признан ФИО4 водитель автомобиля <данные изъяты> №.

В результате указанного ДТП, автомобилю <данные изъяты> № причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО серии XXX № в СПАО «РЕСО- Гарантия» со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность ФИО4 застрахована по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № в ООО «СК «Сервисрезерв».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в СПАО «РЕСО- Гарантия» о прямом возмещении убытков, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО- Гарантия» организован осмотр транспортного средства <данные изъяты> №.

СПАО «РЕСО- Гарантия» признало случай страховым и выдало ФИО1 направление на ремонт от ДД.ММ.ГГГГ № ПР8669578/1 на СТОА ООО «ГЛАСС-СЕРВИС», что подтверждается подписью истца на направлении.

ДД.ММ.ГГГГ между СТОА и ФИО1 заключено соглашение об условиях ремонта, по условиям которого СТОА вправе устанавливать/использовать в процессе ремонта Транспортного средства «бывшие в употреблении» запасные части.

Копия соглашения была вручена истцу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением (претензией) с требованием о расторжении соглашения об условиях ремонта от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» письмом № сообщило истцу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, рекомендовало воспользоваться направлением на ремонт Транспортного средства.

16.10.2018г. истец направил в СПАО «РЕСО-Гарантия» заявление (претензию) с требованием о расторжении соглашения об условиях ремонта от ДД.ММ.ГГГГ, о выплате расходов по оплате услуг аварийного комиссара в размере 2 600 руб., расходов на подготовку претензии в размере 2 000 руб.

08.10.2019г. направил в СПАО «РЕСО-Гарантия» заявление(претензию) с требованием о расторжении соглашения об условиях ремонта отДД.ММ.ГГГГ, обязании отремонтировать автомобиль Nissan AD с использованиеморигинальных запасных частей либо взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» письмом сообщило заявителю об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований.

ФИО1 обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций с обращением в отношении СПАО «РЕСО- Гарантия».

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным было отказано истцу у удовлетворении требований.

Истец полагает, что заключенное с ООО «ГЛАСС-СЕРВИС» соглашение об условиях ремонта от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным, поскольку противоречит п. 15.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с ДД.ММ.ГГГГ, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432-П.

В силу преамбулы Единой методики она является обязательной для применения страховщиками или их представителями, если они самостоятельно проводят осмотр, определяют восстановительные расходы и выплачивают страховое возмещение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", экспертами - техниками, экспертными организациями при проведении независимой технической экспертизы транспортных средств, судебными экспертами при проведении судебной экспертизы транспортных средств, назначаемой в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страховой выплаты потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Установлено, что с учетом заключения договора ОСАГО между сторонами после ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение осуществляется путем организации восстановительного ремонта автомобиля истца на станции технического обслуживания автомобилей по направлению страховой компании. Доводы истца о том, что ответчик должен осуществить страховое возмещение не в натуральной, а в денежной форме, поскольку отказывается от ремонта транспортного средства с использованием «неоригинальных» деталей не могут быть приняты судом.

Порядок ремонта транспортного средства, его стоимость, направление претензий относительно ремонта урегулированы ст. 12 Закона об ОСАГО, предусматривающей, что страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Минимальный гарантийный срок на работы по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства составляет 6 месяцев, а на кузовные работы и работы, связанные с использованием лакокрасочных материалов, 12 месяцев.

В случае выявления недостатков восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства их устранение осуществляется в порядке, установленном пунктом 15.2 или 15.3 настоящей статьи, если соглашением, заключенным в письменной форме между страховщиком и потерпевшим, не выбран иной способ устранения указанных недостатков.

Претензия потерпевшего к страховщику в отношении результатов проведенного восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства рассматривается с учетом особенностей, установленных статьей 16.1 настоящего Федерального закона.

Кроме того, п. 22 ст. 12 Закона об ОСАГО установлено, что размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оплата стоимости восстановительного ремонта осуществляется страховщиком с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (пункт 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяется только на основании Единой методики лишь и только в пределах, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Исходя из анализа позиций Конституционного Суда Российской Федерации, в частности высказанных в Определениях отДД.ММ.ГГГГ N 387-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1700-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 716-О, в Обзоре практики Конституционного Суда РФ за первый квартал 2017 года (утв. решением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что предусматривая максимальный размер страховой выплаты, на которую вправе рассчитывать потерпевший в случае причинения ему вреда, расчет размера подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае повреждения имущества с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства, порядок определения размера расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, и проведения независимой технической и судебной экспертиз транспортного средства с использованием Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, федеральный законодатель - с учетом специфики соответствующих отношений и исходя из принципов эффективности, целесообразности и экономической обоснованности - обозначил пределы, в которых путем осуществления страховщиком страховой выплаты потерпевшему гарантируется возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу. При этом в контексте конституционно-правового предназначения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", как регулирующий иные - страховые - отношения, и основанная на нем Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства не могут рассматриваться в качестве нормативно установленного исключения из общего правила об определении размера убытков в рамках деликтных обязательств и, таким образом, не препятствуют учету полной стоимости новых деталей, узлов и агрегатов при определении размера убытков, подлежащих возмещению лицом, причинившим вред.

Таким образом, из анализа действующего законодательства в сфере страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, следует, что обязанности страховщика по производству ремонта поврежденного транспортного средства только оригинальными запасными частями не предусмотрено.

В силу пункта 17 статьи 12 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ) изменение объема работ по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства, срока и условий проведения восстановительного ремонта должно быть согласовано станцией технического обслуживания со страховщиком и потерпевшим.

Порядок урегулирования вопросов, связанных с выявленными повреждениями транспортного средства, вызванными страховым случаем, определяется станцией технического обслуживания по согласованию со страховщиком и с потерпевшим и указывается станцией технического обслуживания при приеме транспортного средства потерпевшего в направлении на ремонт или в ином документе, выдаваемом потерпевшему.

Таким образом, после выдачи направления на ремонт установление срока и условий проведения восстановительного ремонта; порядок урегулирования вопросов, связанных с выявленными повреждениями транспортного средства, вызванными страховым случаем определяются станцией технического обслуживания по согласованию с потерпевшим и страховщиком. Самостоятельная организация потерпевшим оценки восстановительного ремонта его автомобиля законом не предусмотрена.

Кроме того суд учитывает, что на момент предъявления требований о взыскании страхового возмещения, нарушения прав истца в рамках урегулирования страхового случая ответчиком не допущено. Положение ст. 21 Закона РФ "Об ОСАГО" о сроке выдачи направления на станцию технического ремонта автомобиля, ответчиком соблюдено. Обстоятельств, предусмотренных п.16.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ предусматривающих страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет), не установлено.

При этом, истец от заключения соглашения не отказался, а, напротив, принял условия соглашения, подписав его, а также принял исполнение ответчиком обязательства в рамках данного соглашения.

На основании изложенного, суд приходит, к выводу об отказе в удовлетворении требований о расторжении соглашения об условиях ремонта от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «ГЛАСС-СЕРВИС» и ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что страховщик при наступлении страхового случая исполнил свою обязанность по возмещению вреда в соответствии с установленным законом способом возмещения вреда, выдав направление на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства истца на СТОА, допустимых доказательств нарушения каких-либо прав истца ни страховщиком, ни СТОА суду представлено не было.

Поскольку отсутствуют установленные законом основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению ущерба, в связи с чем, суд полагает в удовлетворении требований истца о взыскании страховой выплаты следует отказать.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании расходов по оплате услуг аварийного комиссара, неустойки, почтовых расходов и судебных расходов.

Суд полагает необходимым в удовлетворении данных требований отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к СПАО «РЕСО- Гарантия», ООО «ГЛАСС-СЕРВИС» о расторжении соглашения, обязании осуществить страховую выплату, взыскании неустойки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня приятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий (подпись) О.А. Воронович

Верно. Судья. О.А. Воронович

Решение вступило в законную силу «_______»____________________20______г.

Судья. ________________