Решение № 2-781/2026 2-781/2026~М-366/2026 М-366/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2-781/2026

Дело № 2-781/2026

УИД: 68RS0004-01-2026-000781-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2026 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Калугиной И.А.,

при секретаре Кожевниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 22.11.2012 между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность. 27.12.2017 ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права (требования) по кредитному договору НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» (в настоящее время - ООО ПКО «Первое клиентское бюро») на основании договора об уступке прав (требований) №rk-251217/1124. На дату уступки прав задолженность составила 197 967,98 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 23102,97 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 32402,36 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям – 142462,65 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № по основному долгу в размере 23102,97 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 19.08.2013 по 25.12.2017 в размере 32041,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседании не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.11.2012 между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 28130,20 руб. сроком на 12 месяцев под 2,89% в месяц (л.д. 19).

27.12.2017 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» (в настоящее время - ООО ПКО «Первое клиентское бюро») заключен об уступке прав (требований) №rk-251217/1124, по условиям которого право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешло к истцу (л.д.22-23).

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № за период с 19.08.2013 по 25.12.2017 составила 55144,75 руб., из которых задолженность по основному долгу - 23102,97 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 32041,78 руб.

Доказательств исполнения заемщиком своих обязательств не представлено, расчет задолженности ответчиком не опровергнут и признается судом верным, основанным на условиях кредитного договора.

С учетом изложенного, исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН №) с ФИО1 (паспорт № №) задолженность по кредитному договору № от 22.11.2012 за период с 19.08.2013 по 25.12.2017 в размере 55144,75 руб., из которых задолженность по основному долгу - 23102,97 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 32041,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Калугина

Мотивированное решение составлено 06.04.2026.