Постановление № 1-406/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-406/2021№ № г. Владивосток ДД.ММ.ГГГГ Первореченский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Смоленкова Л.А., при секретаре судебного заседания Руденко О.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Язвенко С.Д., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Вягиса В.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты> в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления, хранил при себе, в правом кармане куртки, надетой на нем, пачку из-под сигарет, в которой находилась сигарета со смесью табака и наркотического средства - <данные изъяты> постоянная масса изъятого вещества (смеси) составляет <данные изъяты>, которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру, вплоть до 13 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан должностными лицами ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» в районе <адрес> в <адрес>, и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в период с 17 час. 20 мин. до 17 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство было у ФИО1 изъято при проведении личного досмотра. В ходе судебного заседания по уголовному делу адвокатом ФИО5, действующей в интересах ФИО1, заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указала, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в содеянном раскаялся, преступление совершил впервые, имеет место регистрации, по которому постоянно проживает, добровольно пожертвовал в <данные изъяты>» денежные средства, при этом имеет благодарственное письмо, имущественный ущерб по уголовному делу отсутствует. В судебном заседании обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство защитника, указал, что вину признал, раскаялся в содеянном, дал признательные показания, сделал для себя выводы. Готов оплатить штраф в установленном ему размере, в срок, указанный судом. Просит удовлетворить заявленное ходатайство. Помощник прокурора в судебном заседании полагала, что имеются предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Выслушав участников судебного заседания, проверив предоставленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему: В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. На основании ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. Суд полагает, что органом дознания действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. ФИО1 признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся в содеянном, из материалов следует, что ранее не судим, трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В период расследования дела сотрудничал с дознанием, дал признательные показания, кроме того, оказал благотворительную помощь КГОБУ «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат I вида», от которого имеется благодарственное письмо, то есть, по убеждению суда, предпринял действия по заглаживанию причиненного преступлением вреда. С учетом вышеизложенного и согласия ФИО1 на прекращение уголовного дела (преследования) по основаниям, установленным ст. 25.1 УПК РФ, с учетом позиции участников судебного заседания и предоставленных материалов дела, суд не усматривает оснований для отказа в прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, а также данные о личности ФИО1 Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.3 УПК, суд Ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ФИО1, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить. Прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ уголовное преследование ФИО1 в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 30 суток со дня вступления постановления в законную силу, разъяснив, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства: <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Л.А. Смоленкова Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) (подробнее)Судьи дела:Смоленкова Лариса Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |