Постановление № 1-1-96/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-1-96/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

28 апреля 2020 года г.Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – судьи Гончарова О.А.,

с участием помощника Ливенского межрайонного прокурора Кирилова М.Д..,

подозреваемой ФИО1,

защитника - адвоката Некоммерческого партнерства «Орловская областная коллегия адвокатов-2» Палшкова С.Н., представившего удостоверение №0169 и ордер №99н,

при секретаре судебного заседания Неплюхиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя руководителя Ливенского межрайонного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области майора юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, совершенном при следующих обстоятельствах.

14.08.2019 в 08 часов 00 минут ФИО1, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, управляя технически исправным автомобилем, став при этом участником дорожного движения – водителем, обязанным в соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, начала движение из пос. Краснинский Краснинского района Липецкой области в направлении пос. Долгое Должанского района Орловской области.

14.08.2019 в период времени с 13 часов 50 минут по 13 часов 56 минут, ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем и осуществляя движение по автодороге, предназначенной для движения в двух направлениях по ул. Пушкина г.Ливны Орловской области со стороны ул. Максима Горького г.Ливны Орловской области в направлении ул. Воронежская г.Ливны Орловской области со скоростью 60 км/ч, приближалась в условиях светлого времени суток, сухого асфальтового покрытия и неограниченной видимости к регулируемому перекрестку улиц Пушкина и Дружбы Народов г.Ливны Орловской области, где движение регулируется светофором, работающим в автоматическом режиме.

В указанный период времени ФИО1, понимая, что она управляет источником повышенной опасности – автомобилем, и от ее действий возможно наступление общественно-опасных последствий, подъехав к вышеуказанному регулируемому перекрестку, включила сигнал левого поворота, который не освобождает водителя от принятия мер предосторожности, затем после включения разрешающего сигнала светофора (зеленого), проявив преступную небрежность, не убедившись в безопасности маневра, и в том, что полоса движения, на которую она намерена выехать, свободна на достаточном расстоянии, и этим маневром она не создает помех другим участникам движения и движущимся по этой полосе транспортным средствам, начала поворачивать налево с ул. Пушкина г.Ливны Орловской области в сторону ул. Дружбы Народов г.Ливны Орловской области через полосу встречного движения.

В указанный период времени, на вышеуказанном перекрестке, ФИО1 выехала на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион на полосу встречного движения, в результате чего не уступила дорогу транспортному средству – мотоцикл <данные изъяты> марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, под управлением Ш., приближающемуся к данному перекрестку по равнозначной дороге справа относительно направления движения автомобиля «<данные изъяты>» по своей полосе движения по ул. Пушкина г.Ливны Орловской области, со стороны ул. Гражданская г.Ливны в направлении ул. Максима Горького г.Ливны Орловской области, и имеющему право на первоочередной проезд данного перекрестка, в результате чего ФИО1 допустила столкновение правой частью своего автомобиля с передней частью мотоцикла <данные изъяты> марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, под управлением Ш., на вышеуказанном перекрестке в 4,6 м от визуально проведенной линии левого края проезжей части по ул. Пушкина г.Ливны Орловской области в направлении движения автомобиля под управлением ФИО1, а также на расстоянии 9 м х 8,9 м от проекции угла дома №13 по ул. Пушкина г.Ливны Орловской области, расположенного слева в том же направлении.

Своими действиями водитель ФИО1 нарушила требования п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, которые предусматривают:

- п.1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…»;

- п.1.5 (абз.1) «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- п.8.1 «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

- п.13.4 «При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо».

В результате дорожно-транспортного происшествия водителя мотоцикла <данные изъяты> марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака Ш. по неосторожности водителю ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела, включающей в себя:

а) оскольчатые переломы тела обеих костей (большеберцовой и малоберцовой) правой голени;

б) множественные раны левого предплечья (без указания точной анатомической локализации, количества, размеров, формы, деталей морфологического строения).

Повреждения в виде перелома диафиза (тела) большеберцовой кости в соответствии с п. 6.11.8 Приложения к приказу МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, в связи с чем имевшаяся у Ш. сочетанная травма тела квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

Действия водителя ФИО1 и нарушение ею пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 13.4 Правил дорожного движения РФ состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением водителю мотоцикла Ш. вышеуказанных повреждений, которые повлекли тяжкий вред его здоровью.

Заместитель руководителя Ливенского МО СУ СК РФ по Орловской области ФИО2 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование указав, что ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, загладила причиненный преступлением вред, характеризуется положительно. Претензий потерпевший Ш. к подозреваемой ФИО1 не имеет.

В судебном заседании заместитель руководителя Ливенского МО СУ СК РФ по Орловской области ФИО2 поддержала доводы, изложенные в постановлении.

Подозреваемая ФИО1 заявила о согласии на прекращение в отношении нее уголовного дела по не реабилитирующему основанию с назначением ей меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, пояснив, что вред, причиненный в результате инкриминируемого ей преступления, она загладила путем уплаты потерпевшему Ш. денежных средств в сумме 300000 рублей в счет возмещения морального и материального вреда.

Защитник – адвокат Палшков С.Н. ходатайство заместителя руководителя Ливенского МО СУ СК РФ по Орловской области поддержал, полагая, что предусмотренных законом препятствий к прекращению уголовного дела с применением судебного штрафа не имеется.

Потерпевший Ш. в судебном заседании не явился, просив рассмотреть ходатайство в его отсутствие, против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает, подтвердив, что в счет возмещения причиненного ему вреда ФИО1 уплачено 300 тысяч рублей.

В судебном заседании прокурор Кирилов М.Д. считает ходатайство заместителя руководителя Ливенского межрайонного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлена совокупность предусмотренных законом условий для освобождения подозреваемой ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку она впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести совершенное по неосторожности, загладила причиненный преступлением вред, уплатив потерпевшему Ш. денежные средства в размере 300000 рублей в счет возмещения морального и материального вреда. Указанные меры, принятые ФИО1 к заглаживанию причиненного преступлением вреда, с учетом характера преступления, суд признает достаточными; подозреваемая ФИО1 в судебном заседании подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ; выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает ходатайство заместителя руководителя Ливенского МО СУ СК РФ по Орловской области о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство заместителя руководителя Ливенского МО СУ СК РФ по Орловской области ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья