Решение № 2-2097/2023 2-2097/2023~М-1472/2023 М-1472/2023 от 6 декабря 2023 г. по делу № 2-2097/2023

Дело № 2-2097/2023

Поступило в суд: 21.07.2023 г.

УИД 54RS0013-01-2023-003053-71


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., с участием ответчика ФИО1, его законного представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества,

Установил:

Первоначально ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу У.О., умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 15 494 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 619 руб. 76 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 27.01.2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и У.О. был заключен кредитный договор <***> (5045203883) на сумму 50 000 руб. под 10% годовых. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита. По состоянию на 23.03.2022 года общая задолженность по кредиту составляет 15 494 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик У.О. умерла. До настоящего времени задолженность перед истцом не погашена. Просят взыскать с наследников У.О. задолженность по кредиту в размере 15 494 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 619 руб. 76 коп.

Определением суда от 28.09.2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его законный представитель ФИО2 (л.д. 109).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 5, 121-122).

Ответчик ФИО1, его законный представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца не признали. Наличие долга по кредиту не оспаривали, но просили применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Суд с учетом мнения ответчика, его законного представителя счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав пояснения ответчика, его законного представителя, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Поскольку ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, оно является обязательным для суда.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, на основании анкеты-заявления 27.01.2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком У.О. был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банком заемщику был предоставлен кредит с лимитом кредитования 5000 руб. под 10,00% годовых на срок до востребования. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (МОП) на текущий банковский счет заемщика. Заемщик обязан вносить денежные средства на текущий банковский счет в сумме не менее суммы МОП в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Банк направляет заемщику sms-уведомление о размере МОП и сроках его внесения. Платежный период - 25 дней. Длительность расчетного периода – один месяц. Размер процента МОП установлен тарифами, максимальный размер процента МОП – 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита (л.д. 9-10, 11-14).

Кредитным договором от 27.01.2017 года предусмотрено, что заемщику открывается текущий банковский счет № 40817810885200001605.

Перечисление ответчику денежных средств по кредитному договору <***> от 27.01.2017 года в размере 5000 руб. подтверждается выпиской по счету (л.д. 19).

Договор между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен в форме, предусмотренной ст. 820 ГК РФ для данного вида договора, с определением всех его существенных условий, предусмотренных законом.

В соответствии с решением единственного акционера № 2 от 25.10.2021 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 46-65).

Как указал истец в исковом заявлении, заемщик У.О. не исполняла свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ У.О. умерла, что подтверждается ответом отдела ЗАГС города Бердска управления по делам ЗАГС Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда (л.д. 92).

Согласно ответу нотариуса нотариального округа города Бердска от 29.08.2023 года на запрос суда с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился сын У.О. – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя – опекуна ФИО2 (л.д. 91, 115).

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Кроме того, в п. 59 абз. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно взаимосвязанным положениям пунктов 1 и 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) влечет изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из расчета задолженности истца и выписки по счету, платежи в счет погашения кредита и процентов по кредиту заемщик У.О. не вносила; задолженность у заемщика в размере полученного кредита 5000 руб. образовалась по состоянию на 31.12.2017 года. Также согласно расчету размер комиссий, начисленных заемщику в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, составляет 10 494 руб. (л.д. 5-8, 19).

Таким образом, поскольку кредитный договор, заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и У.О. предусматривал внесение заемщиком денежных средств ежемесячно в размере МОП, то сторонами кредитного договора были определены дни исполнения обязательств заемщика по возврату полученного кредита.

С учетом изложенного и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности в данном случае исчисляется по наступлению просрочки по каждому ежемесячному платежу, и о нарушении своего права истец узнал в возможно максимальный срок 31.12.2017 года. В связи с чем течение срока исковой давности исчисляется с максимально возможного срока, с которого кредитору стало известно о нарушении его прав, то есть с 01.01.2018 года по 31.12.2020 года.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Бердский городской суд посредством сервиса Электронное Правосудие 21.07.2023 года, что подтверждается квитанцией об отправке (л.д. 76-78), в связи с чем срок исковой давности истцом пропущен.

Уведомление истца о наличии у заемщика У.О. просроченной задолженности от 07.06.2023 года с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии суд не может принять во внимание в качестве требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, поскольку сумма досрочного возврата оставшейся задолженности отсутствует, что также следует из указанного уведомления банка, а именно сумма досрочного возврата оставшейся задолженности - 00 руб. 00 коп. (л.д. 39).

С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в связи с пропуском им срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 619 руб. 76 коп. (л.д. 4).

Учитывая, что суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, с учетом приведенных положений ст. 98 ГПК РФ, требование о взыскании с ответчика государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 в лице его законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27.01.2017 года, заключенному с У.О., в размере 15 494 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 619 руб. 76 коп. за счет стоимости наследственного имущества отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Лихницкая

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2023 года.