Определение № 33-617/2026 от 19 апреля 2026 г.

№ 33-617-2026

УИД 51RS0016-01 -2025-000761 -08


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Мурманск

20 апреля 2026 г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда Муравьева Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на решение Кировского городского суда Мурманской области от 15 октября 2025 г. по гражданскому делу № 2-589/2025,

установил:

15 октября 2025 г. Кировским городским судом Мурманской области рассмотрено гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Почта России» о компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями.

На указанное решение суда ФИО1 подана апелляционная жалоба, которая поступила в суд 27 ноября 2025 г.

Определением суда от 3 декабря 2025 г. ФИО1 восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 12 февраля 2026 г. апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду несоблюдения положений пунктов 1, 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как в ходатайстве об освобождении заявителя от несения судебных расходов не приложена справка ФКУ ПК-18 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу, свидетельствующая об имущественном положении. Заявителю предложено в срок по 13 марта 2026 г. устранить недостатки, отмеченные в определении судьи от 12 февраля 2026 г.

12 февраля 2026 г. копия определения об оставлении заявления без движения направлена в адрес подателя жалобы ФИО1 по месту отбывания наказания по адресу: ФКУ ПК-18 УФСИН России по Ямало- Ненецкому автономному округу, пос. Харп, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 12 февраля 2026 г. продлен установленный определением суда от 12 февраля 2026 г. срок для устранения недостатков по апелляционной жалобе ФИО1 по 15 апреля 2026 г.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № * почтовому отправлению присвоен трек-номер 13 февраля 2026 г., получена копия определения по указанному адресу - ФКУ ИК-18 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу 28 февраля 2026 г.

Вместе с тем по запросу суда ФКУ ИК-18 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу от 7 апреля 2026 г. получен ответ, из которого следует, что по состоянию на 6 апреля 2026 г. на лицевом счете № * по учету движения личных денег и операций по безналичному расчету осужденного ФИО1, числятся денежные средства в сумме 10 540 рублей 38 копеек, что позволяет ему нести судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в установленный срок недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, не устранены, доказательств направления апелляционной жалобы ответчику не представлено, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционную жалобу ФИО1 на решение Кировского городского суда Мурманской области от 15 октября 2025 г. по гражданскому делу № 2-589/2025 возвратить лицу, ее подавшему.

Заявитель не лишен права повторно подать апелляционную жалобу, оформив ее в соответствии со статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение о возвращении частной жалобы может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Е.А. Муравьева