Постановление № 5-292/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 5-292/2020

Дело № 5-292/2020

(публиковать)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«21» мая 2020 года г. Ижевск

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Фокина Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. Устинова, работающего сторожем АПОУ УР «<адрес>», женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: г. Ижевск, ул. <адрес>, фактически проживающего по адресу: г. Ижевск, ул. <адрес>

УСТАНОВИЛ:

07.04.2020 года в 08.25 час. ФИО1, проживающий по адресу: г. Ижевск, ул. <адрес>, без причины и особой необходимости покинул место проживания и находился у дома <адрес> г. Ижевска. Своими действиями ФИО1 нарушил подпункт 2 пункта 6.1 Распоряжения Главы Удмуртской Республики ФИО2 от 18.03.2020 года № 42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики», изданного в соответствии с Федеральным Законом от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал. По существу дела пояснил, что в тот день направлялся на работу в ООО «ТехМаш», расположенное по адресу: г. Ижевск, ул. <адрес> Данная организация занимается изготовлением строительных металлических конструкций, и с 06.04.2020 года была вправе осуществлять свою деятельность. В данной организации он состоит в должности сварщика, на Кирзаводской они арендуют помещение. В момент остановки справки от работодателя ООО «ТехМаш» у него не было, в тот день на работу он так и не попал, справку на право передвижения к месту работы ему выдали 9 апреля. По данному месту работы работает ежедневно, графика сменности не установлено.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 18АН № 0851994 от 07.04.2020 г., в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску ФИО3 от 07.04.2020 г., из которого следует, что в момент остановки ФИО1 при себе имел справку с места работы, из которой следовало, что 07.04.2020 г. он не работал, справкой АПОУ УР «<адрес>» № 5 от 31.03.2020 года и приложенным к ней графиком дежурства в период с 06.04.2020 г. по 12.04.2020 г., а также ответом АПОУ УР «<адрес>» на запрос суда, из которых следует, что ФИО1 работает в данном учреждении сторожем в соответствии с графиком сменности, фактически исполнял свои обязанности с 15.30 час. 06.04.2020 г. по 07.30 час. 07.04.2020 г.

При квалификации действий ФИО1 суд исходит из того, что действия совершены им в условиях режима повышенной готовности, его место проживания находится по иному адресу, исключительных случаев, определенных Распоряжениями Главы Удмуртской Республики от 18.03.2020 № 42-РГ и от 16.04.2020 № 73-РГ, для оставления места проживания у него не имелось.

К объяснениям ФИО1 относительно наличия у него второго места работы, куда он по его утверждениям передвигался в 08.25 час. 07.04.2020 г., суд относится критически, поскольку в момент остановки никаких подтверждающих это обстоятельство документов у него при себе не имелось, при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении ничего о наличии места работы в ООО «ТехМаш» он также не пояснял, сообщив лишь, что его «вызвали на работу». Справка на право передвижения к месту работы ему выдана только 09.04.2020 года. Трудовой договор с ООО «ТехМаш» ФИО1 не заключен, режим его трудового времени ничем не определен и не подтвержден.

Изложенное в совокупности вызывает у суда обоснованные сомнения в том, что в 08.25 час. 07.04.2020 года он действительно направлялся к месту работы. Достаточных доказательств обратного суду не представлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не усматривается.

В связи с непрекращающейся высокой угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Российской Федерации, оснований считать совершенное деяние малозначительными не имеется.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.

Ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности в области общественного порядка и общественной безопасности, обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает наличие несовершеннолетнего ребенка.

Санкция ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание для граждан в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Учитывая, установленные по делу обстоятельства, личность виновного, наличие смягчающего вину обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 – 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР (через Первомайский районный суд города Ижевска УР) в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.О. Фокина