Решение № 2-95/2017 2-95/2017~М-63/2017 М-63/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-95/2017

Дело № 2-95/2017 год


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Становое 12 апреля 2017 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре О.А. Скуридиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-95/2017 год по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по счёту международной дебетовой карты, -

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 (до заключения брака ФИО2) о взыскании задолженности по счёту международной дебетовой карты. Исковое заявление мотивировано тем, что ... ФИО2 обратилась в Липецкое отделение № 8593 ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение международной дебетовой карты Сбербанк-Maestro Социальная, на дату подачи заявления на получение карты ФИО2 (после заключения брака ФИО1) была ознакомлена под роспись с Условиями использования международных карт ОАО Сбербанка России. Согласно п. 4.5 Договора при образовании овердрафта на Счете Банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной тарифами банка. В соответствии с п. 4.6 Условий использования международных карт ОАО Сбербанк России задолженность держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с Тарифами Банка, подлежит оплате не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте Держателем карты, то есть ФИО2 (после заключения брака ФИО1) производились не в полном объеме, в результате чего по состоянию на ... у ответчика образовалась задолженность по договору от ... ............ в сумме .. рубля .. копеек, из расчета: .. рублей .. копейки – сумма просроченного основного долга; .. рубля – сумма просроченных процентов; .. рублей .. копейки – сумма срочных процентов на просроченный основной долг. Учитывая, что ответчик от добровольного погашения образовавшейся задолженности уклонился, ПАО «Сбербанк России» было вынуждено обратиться в суд с иском в целях защиты своих нарушенных прав. В ходе рассмотрения дела ... представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования уменьшил, в итоге просил взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по счёту международной дебетовой карты в сумме .. рублей .. копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» - по доверенности ФИО4 в суде исковые требования с учетом их уменьшения поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, а также на пояснения, данные в предыдущих судебных заседаниях представителями истца, в связи с чем просил взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме .. рублей .. копейки, а также расходы, понесённые истцом по оплате государственной пошлины. Дополнительно пояснил, что на письменное обращение ФИО1 от ..., адресованное истцу, ... был дан ответ, из которого следует, что обработка обратного потока информации по движению денежных средств происходит позднее, чем совершение операций по счету, поэтому ... после списания денежных средств с социальной карты в счет погашения задолженности по неразрешенному овердрафту, образовавшемуся на зарплатной карте, денежные средства ещё отображались на карте, поэтому ФИО1 через 4 минуты после зачисления на её социальную карту денежных средств в размере .. рублей смогла их беспрепятственно обналичить, в результате чего возник неразрешенный овердрафт на социальной карте. В настоящее время сумма задолженности по счёту ............***3464 банковской карты ............ составляет .. рублей .. копейки.

Ответчик ФИО1 (до заключения брака ФИО2) в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» не признала и просила отказать в их удовлетворении, при этом пояснила, что её вины как держателя карт в техническом сбое, имевшем место у ПАО «Сбербанк России», нет, в связи с чем в сложившейся ситуации должен отвечать либо сотрудник Банка, который некорректно произвел операцию, либо отдел, отвечающий за проведение таких операций. Также сообщила, что проблемы с картой были ею выявлены более года назад, поэтому она с целью разобраться в сложившейся ситуации до обращения ПАО «Сбербанк России» в суд с иском неоднократно устно и письменно обращалась к истцу, однако, ей не было дано никаких пояснений.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд считает уточнённые исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 (до заключения брака ФИО2) о взыскании задолженности по счету международной дебетовой карты обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в суд документов: копии генеральной лицензии на осуществление банковских операций ............ от ..., копии свидетельства о постановке на учет организации в налоговом органе по месту нахождения ПАО «Сбербанк России» серии ............, выписки из Устава ПАО «Сбербанк России» следует, что ОАО «Сбербанк России» в связи с изменениями, внесёнными в ГК РФ было преобразовано в ПАО «Сбербанк России», которое является правопреемником ОАО «Сбербанк России» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов, должников, включая и обязательства оспариваемые сторонами, поэтому суд приходит к выводу, что ПАО «Сбербанк» вправе обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по счёту международной дебетовой карты, выданной на основании заявления, поданного ФИО2 в ОАО «Сбербанк России» ..., на получение международной дебетовой карты Сбербанк-Maestro Социальная.

Кроме того, из представленных ответчиком копии свидетельства о расторжения брака серии ............, копии свидетельства о заключении брака между ФИО2 и ФИО5 серии ............, копии паспорта серии ............, выданного ТП УФМС России по Липецкой области в Становлянском районе ..., следует, что ФИО2 после заключения брака ... была присвоена фамилия ФИО6.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ:

«1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со ст. 307 ГК РФ:

«1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ:

«Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ:

«1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода».

Согласно п. 3.6 Условий использования банковских карт ОАО «Сбербанк России» в случае, если сумма задолженности по счёту, по которому предусмотрен овердрафт, превышает лимит овердрафта, либо в случае возникновения задолженности по Счёту, по которому овердрафт не предусмотрен, Банк имеет право уменьшать на сумму неисполненного денежного обязательства доступный для совершения операций остаток по другим Картам Клиента в Банке, счета которых открыты в той же валюте, до погашения суммы задолженности.

Согласно п. 3.8 Условий использования банковских карт ОАО «Сбербанк России» Клиент даёт согласие (заранее данный акцепт) на то, что в случае возникновения просроченной задолженности по Счёту, по которому предусмотрен овердрафт, либо возникновения задолженности по счёту, по которому овердрафт не предусмотрен, банк списывает без дополнительного акцепта суммы неисполненного денежного обязательства в пределах остатка по счетам других Карт Клиента в Банке.

Согласно п. 3.9 Условий использования банковских карт ОАО «Сбербанк России» в случае возникновения просроченной задолженности по счетам других Карт Клиента (кредитных или карт с овердрафтом), либо возникновения задолженности по счетам Карт, овердрафт по которым не предусмотрен, Клиент дает согласие (заранее данный акцепт) и Банк имеет право списывать со Счёта без дополнительного акцепта суммы неисполненного денежного обязательства пределах остатка на счёте.

Согласно п. 4.1 Условий использования международных карт Сбербанка России ОАО банк в соответствии с тарифами Банка может предоставить клиенту кредит в форме «овердрафт» по счёту.

Согласно п. 4.6 Условий использования международных карт Сбербанка России ОАО клиент обязуется погашать задолженность по Счёту в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчёте по Счёту, а также платы, начисленные в соответствии с тарифами Банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчёта по Счёту.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ... ФИО2 (после заключения брака ФИО1) обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение международной дебетовой карты Сбербанка России в рамках Договора банковского обслуживания ............ от ..., что подтверждается копией заявления от .... На основании вышеуказанного заявления от ... ФИО2 была выдана международная дебетовая карта Сбербанк-Maestro Социальная для зачисления пенсии с подключением услуги «Мобильный банк». Кроме того, при обращении в ОАО «Сбербанк России» ФИО2 была ознакомлена под роспись с Условиями использования международных карт Сбербанк России ОАО, являющимися приложением к Условиям банковского обслуживания физических лиц Сбербанком России ОАО, а также с Памяткой держателя и Тарифами Сбербанка России, в этот же день сотрудником банка был открыт номер счета карты: .............

Из копии лицевого счета ............ на имя ФИО7, открытого по карте Сбербанк-Maestro Социальная ... видно, что ... (номер операции 532) произведено зачисление денежных средств в сумме .. рублей, следующей операцией (номер операции 533) произведены частичная выдача денежных средств в сумме .. рублей .. копеек и списание денежных средств в сумме .. рубля .. копейка, затем (номер операции 534) произведено овердрафтное зачисление кредита на сумму .. рублей, после чего (номер операции 535) произведено списание денежных средств в сумме .. рублей.

Кроме того, по результатам проверки банка было установлено, что ... по карте ............, открытой на имя ответчика, была произведена операция пополнения на сумму .. рублей, при этом по техническим причинам по счёту данная операция была отражена только ..., в результате чего в период с ... по ... на банковской карте ............ денежных средств было больше, чем на счёте карты ............ на .. рублей. В этот период времени при совершении расходных операций по карте ............ на счёте карты ............ денежных средств было недостаточно и по счёту предоставлялся неразрешённый овердрафт, в связи с чем происходило образование просроченной задолженности. По состоянию на ... задолженность по счёту ............ составляла .. рублей .. копеек, поэтому ... для погашения просроченной задолженности со счёта ............ банковской карты ............ было произведено списание денежных средств в размере .. рубля .. копейка, ... данные средства зачислены на счёт ............. Кроме того, ... по карте ............ ответчиком были сняты денежные средства в сумме .. рублей, по счёту карты ............ данная операция была отражена ..., позже произошла операция списания денежных средств в сумме .. рубля .. копейка. Таким образом, для отражения данной расходной операции по счёту ............ денежных средств было недостаточно, поэтому банком был предоставлен неразрешённый овердрафт в размере .. рубля .. копейка. Лишь ... банком было произведено зачисление денежных средств на счет ............ в размере .. рублей по операции от ..., в результате чего баланс карты ............ и счёта ............ были приведены в соответствие. Данные обстоятельства подтверждаются ответом ПАО «Сбербанк» от ... на обращение ФИО1 от ..., а также данными по детальным операциям по счётам

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ... ПАО «Сбербанк» было произведено овердрафтное зачисление денежных средств на карту Сбербанк-Maestro Социальная, открытую на имя ответчика, в сумме .. рубля .. копейка, которыми ФИО1 воспользовалась дважды, сняв их с карты и распорядившись ими по своему усмотрению, при совершении расходной операции по карте ............ в сумме .. рублей и при совершении расходных операций по карте ............, начиная с ....

Копия требования о возврате суммы задолженности по банковской карте от ..., список почтовых отправлений от ... и реестр простой корреспонденции ............ от ... подтверждают, что ответчику предлагалось в добровольном порядке погасить задолженность по банковской карте.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что истцом представлено достаточно доказательств, обосновывающих заявленные им исковые требования, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в сумме 48.550 рублей 23 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ:

«1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Согласно представленных в суд платёжных поручений ............ от ... и ............ от ... Центрально-Чернозёмным банком ПАО «Сбербанк» уплачена государственная пошлина по иску к ФИО2 в сумме .. рублей .. копеек.

Учитывая, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 в части взыскания задолженности удовлетворены исходя из суммы .. рублей .. копейки, следовательно, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворённой части исковых требований в сумме .. рублей .. копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки ........................., зарегистрированной по адресу: ........................., в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по счёту международной дебетовой карты в сумме .. рублей .. копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме .. рублей .. копейка, а всего .. рублей .. копейки.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области.

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2017 года.

Председательствующий: Е.А. Суханова