Решение № 12-172/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 12-172/2017

дело №


РЕШЕНИЕ

г. Чистополь 04 июля 2017 года

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Токтаров Д.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

С данным постановлением ФИО1 не согласился, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № rus, на 39-ом км. автодороги «<адрес>», где был остановлен инспектором ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО5, который указал, что им осуществлен обгон автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № RUS в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Правил дорожного движения РФ, что не соответствовало действительности, поскольку обгон вышеуказанного транспортного средства им совершен вне зоны действия запрещающего знака. Считает, что с места, где находился инспектор ОГИБДД невозможно определить начало и окончание зоны действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Правил дорожного движения РФ. Каких-либо доказательств, на которых было бы зафиксировано инкриминируемое ему правонарушение с использованием технических средств, не представлено.

Просит отменить обжалуемое постановление и производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, согласно имеющейся телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району в судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1- без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения РФ обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 11.4 Правил дорожного движения РФ устанавливает запрет осуществления обгона на нерегулируемых перекрестках, в том числе на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут на 39-ом км. автодороги «<адрес>», ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № rus, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Правил дорожного движения РФ, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>43 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Из объяснения водителя автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № rus - ФИО3, имеющемуся в материале административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 05 минут, двигаясь по автодороге «<адрес>» в направлении <адрес> её обогнала автомашина марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 116 rus, с выездом на полосу встречного движения на участке дороги, обозначенном дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен». В момент обгона она вправо не прижималась, сигнал поворота не включала.

Из рапорта инспектора ДПС отдела МВД России по <адрес> ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с инспектором ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО4 на 39-ом км. автодороги «<адрес> выявлен факт осуществления водителем ФИО1, управляющим автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № rus обгона автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № RUS, в зоне действия дорожного знака 3.20 Правил дорожного движения РФ, в условиях ограниченной видимости.

По мнению суда инкриминируемое заявителю правонарушение, выявленное инспектором ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО5, на которого в силу исполнения им должностных обязанностей возложено выявление и пресечение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, в том числе путем визуального обнаружения, имело место при обстоятельствах указанных в обжалуемом постановлении. Оснований полагать, что инспектор ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО5, а также водитель автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № RUS, оговаривают заявителя ФИО1, либо заинтересованы в исходе данного дела, не имеется.

Доводы заявителя ФИО1 о том, что инспектор ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО5 с места своего расположения на участке дороги не мог видеть начало и окончание зоны действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» объективными не подтверждаются.

Совокупность доказательств, имеющихся в материалах административного дела подтверждает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по вышеуказанной статье КоАП РФ, наказание последнему назначено в соответствии с санкцией статьи, предусмотренной ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом личности и обстоятельств, совершенного административного правонарушения.

Каких-либо оснований для отмены постановления начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии решения через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья:

подпись

Копия верна. Судья Чистопольского Д.В. Токтаров

городского суда РТ