Решение № 12-195/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 12-195/2017

РЕШЕНИЕ

18 июля 2017 года город Орел

Судья Советского районного суда г. Орла Самойлова Ю.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г. Орла о привлечении ее к административной ответственности по статье 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г. Орла о привлечении ее к административной ответственности по статье 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Считает оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении незаконным и подлежащим отмене, поскольку материалы дела не содержат доказательств ее вины в совершении правонарушения.

Ссылается, что мировым судьей допущены процессуальные нарушения, выразившиеся в неправильном указании в постановлении о привлечении к административной ответственности отчества ФИО1, а также в несвоевременной выдаче копии постановления о привлечении к административной ответственности.

Указывает, что должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении нарушены требования статьи 28.2 КоАП РФ.

Просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ

В судебное заседание ФИО1, ее представитель ФИО2 не явились, о слушании жалобы извещены надлежащим образом.

Представители Контрольно-счетной палаты Орловской области ФИО3, ФИО4 возражали против удовлетворения доводов жалобы.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отмене оспариваемого постановления по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Исходя из ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.11 КоАП РФ включает в себя грубое нарушение требований к бухгалтерскому учету, в том числе к бухгалтерской (финансовой) отчетности.

Как следует из оспариваемого постановления, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.11 КоАП РФ, привлечена ФИО1.

На данное обстоятельство указывает резолютивная часть постановления от ДД.ММ.ГГ, в то время, как исходя из вводной части постановления, мировым судьей рассматривается административное дело в отношении ФИО1. Согласно протокола судебного заседания, в процессе рассмотрения дела об административном правонарушении также участвовала ФИО1.

Изложенное свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Данные нарушения не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу по делу об административном правонарушении, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение мировому судье, правомочному рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г. Орла о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить, дело об административном правонарушении возвратить тому же судье на новое рассмотрение.

Судья Ю.С. Самойлова