Решение № 2-318/2017 2-318/2017~М-312/2017 М-312/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-318/2017

Дело № 2-318/2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея Бейского района Республики Хакасия 15 августа 2017 г.

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Захаровой А.А.,

при секретаре Топоеве Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, требования мотивировало тем, что 06 мая 2013 г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 176470 руб. 59 коп., под 27 % годовых, на срок 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно условиям кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по кредиту возникла 07 июня 2014 г. Просроченная задолженность по процентам возникла 07 июня 2013 г. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 148688 руб. 61 коп. По состоянию на 04 июля 2017 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 140038 руб. 93 коп., из них: просроченная сумма основного долга 122380 руб. 26 коп.; просроченные проценты 15979 руб. 14 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 714 руб. 50 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 965 руб. 03 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время задолженность не погашена. 01 сентября 2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», который является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05 декабря 2014 г. наименование Банка определено как ПАО «Совкомбанк». Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 140038 руб. 93 коп. и государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления в размере 4000 руб. 78 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

В силу ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В судебном заседании установлено, что 06 мая 2013 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 176470 руб. 59 коп., под 27 % годовых, на срок 60 месяцев.

Согласно разделу «В» договора порядком совершения действий для акцепта является открытие заемщику банковского счета в соответствии с законодательством РФ, предоставление суммы кредита на открытый счет № в филиал Центральный ООО ИКБ «Совкомбанк».

Из раздела «Г» договора следует, что исполнение обязательств по договору является внесение наличных денежных средств на банковский счет через кассу или устройство самообслуживания Банка.

Кроме того, договором за нарушение срока возврата кредита (части кредита) предусмотрена неустойка за нарушение срока возврата кредита в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита за каждый календарный день просрочки и неустойка за нарушение срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору Банком исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Условия кредитного договора не противоречат требованиям действующего законодательства.

Между тем, установлено, что ответчиком ФИО1 обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов не исполняются надлежащим образом.

Согласно расчетам, представленным стороной истца и не оспоренным ответчиком в настоящем судебном заседании, размер задолженности по настоящему кредитному договору составляет 140038 руб. 93 коп., из них: просроченная сумма основного долга 122380 руб. 26 коп.; просроченные проценты 15979 руб. 14 коп.; штраф за просрочку уплаты кредита 714 руб. 50 коп.; штраф за просрочку уплаты процентов 965 руб. 03 коп.

При таких обстоятельствах, в силу вышеперечисленных норм права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредита в размере 140038 руб. 93 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего искового заявления ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. 78 коп. по платежному поручению № от 17 мая 2016 г. и 2000 руб. 39 коп. по платежному поручению № от 05 июля 2017 г.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» уплаченную при подаче иска государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с учетом положений подпункта 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 4000 руб. 78 коп.

Вместе с тем, суд принимает во внимание положения подпункта 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, согласно которому уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ, и считает необходимым возвратить истцу государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в большем размере, чем предусмотрено подпунктом 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, а именно в размере 2000 руб. 39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 140038 руб. 93 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 122380 руб. 26 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 15979 руб. 14 коп, штраф за просрочку возврата кредита в размере 714 руб. 50 коп., штраф за просрочку уплаты процентов 965 руб. 03 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в размере 4000 руб. 78 коп., всего 144039 (сто сорок четыре тысячи тридцать девять) руб. 71 коп.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» уплаченную им при подаче искового заявления по данному гражданскому делу государственную пошлину по платежному поручению № от 05 июля 2017 г. в размере 2000 руб. 39 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Захарова

Справка: мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 21 августа 2017 г.

Судья А.А. Захарова