Решение № 2-92/2021 2-92/2021(2-981/2020;)~М-972/2020 2-981/2020 М-972/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-92/2021

дело №2-92/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г.Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Мостовой С.Б., единолично, при секретаре Бережной М.Ю., с участием представителя ответчиков Козинского А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Волгоградское отделение №8621 ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице филиала- Волгоградское отделение №8621 ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 12.01.2017 года между ПАО «Сбербанк России» и Ф6 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 934000 рублей на срок 48 месяцев, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15,9% годовых.

Согласно п.6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов так же должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

В нарушение условий кредитного договора заёмщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита и проценты. Поскольку заемщик не исполнил обязательство по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом Кредитор вправе, руководствуясь Кредитным договором, начислить проценты за пользование кредитом и начислить неустойку за несвоевременный возврат кредита. Требования банка в установленный срок исполнены не были. По состоянию на 02.12.2020 года задолженность по договору № от 12.01.2021 г. составляет 712545,85 руб., в том числе просроченный основной долг 497392,35 руб., просроченные проценты 215153,50 руб.

В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что 20.03.2018 года заемщик Ф6 умер. Предполагаемыми наследниками заемщика являются ФИО1, ФИО2, ФИО3

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>, взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору в сумме 712545,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10325,46 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, адвокат Козинский А.И., иск не признал, просил в иске отказать. В возражениях на иск указал, что ФИО2, ФИО3 не принимали наследство. Наследником, принявшим наследство является ФИО1,стоимость наследственного имущества, принятого ФИО1 154500рублей. В пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1 решением Центрального районного суда г.Волгограда от 10.04.2019 г., с учетом Апелляционного определения Волгоградского областного суда от 17.07.2019г., в пользу АО «Банк СОЮЗ» взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному с Ф6 Иного наследственного имущества нет.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между ПАО «Сбербанк России» и Ф6 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 934000 руб. на срок 48 месяцев, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15,9% годовых. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается копией лицевого счета за период с 12.01.2017 по 02.12.2020 года.

Из представленных истцом документов следует, что задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 02.12.2020 г. составляет 712545,85 руб., в том числе: просроченный долг – 497392,35 руб., проценты за пользование кредитом – 215153,50 рублей.

Заёмщик Ф6 умер <дата>.

Согласно материалам наследственного дела № 61/2018, заведенного нотариусом Палласовского района Волгоградской области наследником, принявшим наследство после смерти Ф6, является его супруга – ФИО1.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в наследство после смерти отца Ф6 не вступали. В соответствии со ст.1157 ГК РФ в нотариальном порядке заявили отказ от причитающегося им наследства в пользу ФИО1 (л.д. 33-34)

Наследственное имущество Ф6 состоит из автомашины марки ВАЗ2107, 2001 года выпуска, идентификационный номер <***>, стоимостью 69000 руб. в размере ? доли в праве общего совместного имущества супругов, и денежной суммы страховой выплаты ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в размере 120000 рублей.

Соответственно наследнику ФИО1 перешло наследственное имущество стоимостью 154500 руб. Доказательства принятия наследником ФИО1 иного имущества, не представлены.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.

Решением Центрального районного суда г.Волгограда от 10.04.2019 г., с учетом Апелляционного определения Волгоградского областного суда от 17.07.2019г., с ФИО1, как с наследника Ф6 в пользу АО «Банк СОЮЗ» взыскана задолженность по кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества - 154500 руб.

На день обращения истца ПАО Сбербанк в суд и на день рассмотрения настоящего иска, имущества, в пределах которого наследник ФИО1 может отвечать по обязательствам наследодателя, не имеется, с ФИО1 по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества – 154500 рублей взыскано 154500 рублей на основании решения суда.

Поскольку, как установлено судом, наследственное имущество, достаточное для погашения задолженности по кредитному договору, после смерти заемщика Ф6 отсутствует, то в силу приведенных выше положений закона, обязательства по кредитному договору № от <дата> прекращаются.

Т.к. наследники ФИО2 и ФИО3 не принимали наследственное имущество, а обязательства наследодателя Ф6 в пользу иного кредитора наследником ФИО1, в пределах принятого наследственного имущества исполняются по решению суда, суд отказывает истцу в удовлетворении иска о взыскании с наследников ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суммы задолженности по кредитному договору № от <дата>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Волгоградское отделение №8621 ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора № от <дата> и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 712545,85 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Палласовский районный суд Волгоградской области со дня изготовления решения в окончательной форме (срок изготовления мотивированного решения – 23 марта 2021 года).

Судья: С.Б.Мостовая