Решение № 2-516/2020 2-516/2020~М-522/2020 М-522/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-516/2020

Дело № 2-516/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года с. Петропавловка

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

при помощнике судьи Дамбаевой Э.А., секретаре Цыденовой О.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 101 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору уступлено ООО «Филберт». Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в сумме 191787 рублей 55 копеек, в том числе: 92 539 рублей 80 копеек - основной долг, 91848 рублей 05 копеек - долг по процентам, 7399 рублей 70 копеек – долг по иным платежам, а также возместить судебные расходы на уплату госпошлины в размере 5035 рублей 76 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. При этом представителем истца какие-либо возражения по поводу ходатайства ответчика об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности суду не предоставлены.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о судебном заседании, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Предоставил суду письменное заявление, в котором указал, что просит суд применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска, так как в последний раз оплатил в мае 2015 года.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что заявление ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «Лето Банк» (на основании решения единственного акционера банка наименование банка изменено на ПАО «Почта Банк») с заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», содержащим предложение (оферту) о заключении с ним договора, в рамках которого в соответствии с Условиями предоставления потребительских кредитов открыть ему счет и предоставить кредит в размере и на условиях, указанных в договоре.

В соответствии с п.1.3 Условий предоставления потребительских кредитов подписанное клиентом заявление является офертой Клиента Банку заключить договор, в рамках которого открывается текущий счет и предоставляется карта. Действия Банка по открытию Клиенту счета являются акцептом оферты Клиента по заключения договора.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» кредитные средства предоставлены ФИО1 на следующих условиях: кредитный лимит (лимит кредитования) – 101 000 рублей, дата закрытия кредитного лимита – ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора- неопределенный, срок возврата кредита – плановая дата погашения. Процентная ставка по кредиту – 39,9 % годовых, количество платежей – 47, размер платежа – 5300 рублей, периодичность даты платежей – платежи осуществляются ежемесячно до 23 числа каждого месяца. В соответствии с установленным графиком платежей датой последнего платежа является ДД.ММ.ГГГГ.

Акцептовав оферту ответчика о заключении с ним кредитного договора, банк во исполнение своих обязательств в тот же день открыл ответчику текущий банковский счет и зачислил сумму кредита на банковский счет, что подтверждается выпиской по счету, тем самым в силу положений ст. 432 ГК РФ заключив с ответчиком кредитный договор.

Согласно п.3.2 Условий предоставления потребительских кредитов клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа.

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ платежи в целях погашения кредита не производит.

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору, представленному истцом в подтверждение заявленных требований, сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 191 787 рублей 55 копеек, из которых: по основному долгу – 92 539 рублей 80 копеек, по процентам – 91 848 рублей 05 копеек, по иным платежам – 7399 рублей 70 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, уступлено банком в пользу ООО «Филберт», что подтверждается договором уступки прав (требований) № У77-18/3138 и актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит обоснованными возражения ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности в связи со следующим.

Так, в соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу 2 п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. п. 1, 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору № произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Следующий платеж, предусмотренный графиком платежей, - ДД.ММ.ГГГГ и все последующие платежи заемщиком не выполнялись, в связи с чем, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ - даты, когда банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Следовательно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что с заявлением о защите нарушенного права и требованием о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности истец впервые обратился к мировому судье судебного участка № 1 Джидинского района Республики Бурятия согласно штампу на почтовом конверте ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 807 рублей 55 копеек и судебных расходов в размере 2518 рублей 08 копеек. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Поскольку с заявлением о защите нарушенного права истец впервые обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через год после истечения срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ, правового значения указанное обращение при рассмотрении настоящего гражданского дела не имеет и не влияет на порядок исчисления срока исковой давности.

С настоящим же исковым заявлением истец обратился в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть также за пределами установленного срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Таким образом, поскольку срок исковой давности истек, доказательства уважительности его пропуска суду не предоставлены, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В связи с отказом в иске по правилам ст. ст. 98, 100 ГПК РФ не подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному с ОАО «Лето Банк», отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления его в окончательной форме в Верховный суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия.

Мотивированное решение составлено 2 ноября 2020 года.

Судья: М.А. Чимбеева