Решение № 2-334/2025 2-4260/2024 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-334/2025

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 февраля 2025 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Цахилова Т.Э.-О.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Фирма «Витал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

установил:

ООО Фирма «Витал» обратились в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указано, что между КБ «Еврокоммерц» (ПАО) и ФИО1,А. заключен кредитный договор от ... №, согласно которому, Заемщику был предоставлен кредит в размере 114 000 рублей под 28,50% годовых со сроком возврата до .... Банк исполнил свои обязательства по договору и выдал денежные средства в размере 114 000 рублей.

В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств, Банк обратился к мировому судье судебного участка № Советского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. ... приказом мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> по делу № с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору.

В связи с возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ... судебный приказ от ... отменен.

По состоянию на 01.02.2022г. задолженность ответчика составляет 284 741,99 руб., из которых: 58 895,07 руб. – задолженность по основному долгу; 106 762,47 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 63 911,38 руб. – неустойка за просрочку оплаты основного долга; 56 073,07 руб. – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО Фирма «Витал» задолженность по кредитному договору от ... № по состоянию на 01.02.2022г. в размере 284 741,99 руб., из которых: 58 895,07 руб. – задолженность по основному долгу; 106 762,47 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 63 011,38 руб. – неустойка за просрочку оплаты основного долга; 56 073,07 руб. – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Фирма «Витал» расходы по оплате госпошлины в размене 6047,42 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Фирма «Витал» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 28,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ... по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Фирма «Витал» неустойку (пени) по ставке 0,05% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ... и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В судебное заседание истец ООО Фирма «Витал» своего представителя не направил, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности. Пояснила, что ФИО1 является получателем пенсии, после того, как пенсия поступала на ее банковскую карту, денежные средства в счет погашения кредитных платежей, снимались с карты автоматически. После того, как денежные средства с банковской карты ответчика перестали сниматься автоматически, ФИО1 обратилась в отделение Сбербанка, где ей не сообщили какому банку платить, пояснили, что ей нужно обратиться в отделение банка по <адрес>, однако отделения банка там не было. Считает, что основной долг погашен в полном объеме.

Дело рассмотрено с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что ... между ПАО КБ «Еврокоммерц» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 114 000 рублей сроком до ... под 28,50% годовых.

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п.21 Договора, Заемщик обязуется ежемесячно переводить пенсию на Счет, открытый в Банке, до полного погашения Кредита и процентов по договору.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и выдал ФИО1 кредит в размере 114 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 01.02.2022г. задолженность ответчика составляет 284 741,99 руб., из которых: 58 895,07 руб. – задолженность по основному долгу; 106 762,47 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 63 011,38 руб. – неустойка за просрочку оплаты основного долга; 56 073,07 руб. – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ... по делу №, с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» взыскана задолженность по кредитному договору №.

Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ... судебный приказ от ... отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ... по делу №А40-208873/15-86-189Б, ПАО КБ «Еврокоммерц» признан несостоятельным (банкротом). В отношении ПАО КБ «Еврокоммерц» открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ».

... между ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» и ООО Фирма «Витал» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, права требования по кредитному договору № перешли к ООО Фирма «Витал».

Определением Советского районного суда <адрес> от ... заявление ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице Конкурсного управляющего – ГК «АСВ» ФИО4 о замене стороны правопреемником по гражданскому делу по иску КБ «Еврокоммерц» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворено. Произведена замена истца по гражданскому делу № по иску КБ «Еврокоммерц» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с ПАО КБ «Еврокоммерц» на правопреемника – ООО Фирма «Витал».

Представитель ответчика ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1, п.2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 (ред. от ...) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 "Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ...)).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашения которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно п.6 Кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными равными платежами в размере 6712,86руб. в количестве 22 платежей.

Как установлено судом, задолженность ФИО1 по просроченным процентам начала формироваться с ..., согласно расчету задолженности. Срок действия кредита, срок возврата кредита установлен 02.05.2017г.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» задолженности по кредитному договору вынесен ....

На основании п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно п.1 ст.126 ГК РФ, судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Таким образом, ПАО КБ «Еврокоммерц» обратился к мировому судье судебного участка № Советского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании просроченных процентов не ранее ....

Кредитный договор заключен сроком по 02.05.2017г., с заявлением о вынесении судебного приказа ПАО КБ «Еврокоммерц» обратился не ранее 13.05.2019г. и определением мирового судьи судебный приказ отменен 20.01.2020г., а настоящее исковое заявление подано в Советский районный суд <адрес> ....

Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа (13.05.2019г.) спустя 2 года и 11 дней со дня, когда срок действия кредитного договора был окончен (02.05.2017г.). Течение срока исковой давности приостанавливалось в период осуществления судебной защиты с ... по 20.01.2020г. (на 8 месяцев и 7 дней). С настоящим иском, истец обратился (14.03.2022г.) спустя 2 года 1 месяц и 22 дня после отмены судебного приказа (...). Таким образом, общий срок исковой давности составляет 4 года 2 месяца и 2 дня, после установленного срока действия кредитного договора, в связи с чем, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору истек.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п.26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 (ред. от ...) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Согласно ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как установлено п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 с.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Фирма «Витал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, отказано ввиду пропуска срока исковой давности, у суда отсутствуют основания, для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6047,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Фирма «Витал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ФИО1, ... года рождения, имеющей паспорт гражданки РФ серии № №, выданный ... № <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору от ... № по состоянию на 01.02.2022г. в размере 284 741,99 руб., из которых: 58 895,07 руб. – задолженность по основному долгу; 106 762,47 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 63 011,38 руб. – неустойка за просрочку оплаты основного долга; 56 073,07 руб. – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом; о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 28,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ... по дату фактического возврата суммы кредита включительно; о взыскании неустойки (пени) по ставке 0,05% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ... и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, отказать ввиду пропуска срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Судья Цахилов Т.Э.-О.

Мотивированный текст решения судом изготовлен ....