Приговор № 1-216/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-216/2020

Дело № 1–216/20

76RS0013-01-2020-000641-16


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Рыбинск 09 июля 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.В.,

при секретаре Бабаевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Акулича Н.П.,

потерпевшей Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 27 февраля 2020 года <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенном с особой жестокостью, издевательством и мучениями для потерпевшего, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

04 ноября 2019 года около 23 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в комнате квартиры по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с сожительницей Р., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Р., и не имея умысла на причинение смерти Р., взяв с тумбочки в комнате вышеуказанной квартиры в правую руку пластиковую бутылку с жидкостью для розжига костров, действуя с особой жестокостью, издевательством и причинением мучений Р., осознавая фактический характер своих действий и их последствий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Р., путем воздействия пламенем открытого источника огня, находясь в непосредственной близости напротив сидящей в кресле в комнате вышеуказанной квартиры Р., умышленно облил содержимым бутылки Р. и палас, находящийся на полу возле ног Р., тем самым применив содержимое пластиковой бутылки, а именно легковоспламеняющуюся жидкость для розжига костров как предмет, используемый в качестве оружия. Далее ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Р., с особой жестокостью, осознавая, что причинит Р. особую физическую боль и страдания, воспользовавшись имеющейся при себе зажигалкой, применив ее как предмет, используемый в качестве оружия, необходимый для воспламенения жидкости для розжига костров, поджег облитый вышеуказанной жидкостью палас возле ног Р. и умышленно направил правой ногой с паласа открытое пламя огня на ноги Р., тем самым умышленно поджёг ее, отчего у Р. загорелись ноги, руки, голова, живот, грудь, шея, левое ухо, кожа на теле. От воздействия открытого огня Р. испытала мучения и страдания, вызванные сильной физической болью и жжением. В результате умышленных преступных действий ФИО2 Р. согласно заключению эксперта № 164 от 24.01.2020 года – 25.01.2020 года были причинены ожоги лица (в лобной области по средней линии, в лобной области справа и слева с переходом на правые и левые височные, скуловые, щечные области и на область подбородка), левой ушной раковины, шеи, груди, живота, ног и рук, 2-3 б степени, площадью около 50 %, ожог верхних дыхательных путей 1-2 степени. Эти повреждения согласно пункту 6.1.28 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194 н, являются вредом здоровью, опасным для жизни человека, создающим непосредственную угрозу для жизни, и поэтому признаку вред здоровью, причиненный Р., относится к тяжкому. Имеющиеся рубцы кожи на лице Р. являются следствием заживления ожоговых ран. Исходя из их размеров, морфологических особенностей и характеристик, а также степени выраженности, они являются неизгладимыми, т.е. такие повреждения кожи лица с течением времени не исчезают самостоятельно и для их устранения требуется оперативное вмешательство (косметическая операция). Исходя из общепринятых представлений о нормальном человеческом облике, имеющиеся у Р. рубцы кожи на лице, возникшие вследствие ожогов, придают ей отталкивающий внешний вид и обезображивают ее лицо, что по признаку неизгладимости обезображивания относится к тяжкому вреду здоровью.

Таким образом, между преступными действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Р. имеется причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. Раскаивается в совершении преступления. От дачи показаний отказалась на основании ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО2 от дачи показаний на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные на предварительном расследовании в качестве подозреваемого 04 марта 2020 года (л.д. 161-165) и обвиняемого 05 марта 2020 года (л.д. 182-183), из которых установлено следующее.

04.11.2019 года он распивал спиртное с сожительницей Р. по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Они находились в состоянии алкогольного опьянения. Больше в квартире никого не было. Спиртное выпивали в комнате. Между ними около 23 часов 00 минут 04.11.2019 года возник словесный конфликт. Приревновал Р., сказал ей, что она ему изменяет, поскольку она с ним не спит. Из-за ревности стал выгонять Р. из дома, при этом физическую силу к ней не применял, только говорил, чтобы она уходила из квартиры, так как он найдет себе другую женщину. Р. сказала, что никуда не уйдет, так как в квартире находятся ее вещи и собака. С Р. знаком 11 лет, брак с ней не заключал, проживали они 11 лет. Он в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работал, мог выпивать спиртное по нескольку дней. Физическую силу к Р. никогда не применял. Р. по характеру спокойная. После того как Р. сказала, что не желает уходить от него из квартиры, у него возник умысел причинить ей телесные повреждения, физическую боль, вред здоровью, убивать Р. у него намерения не было, ей сказал: «Я тебя подожгу! Сомневаешься что ли!?». По всей видимости Р. ему не поверила, думала, что он пошутил. Поэтому она не ушла из квартиры. В этот момент около 23 часов 00 минут Р. сидела на кресле, расположенном по левой стене ближе к хельге (шкафу), лицом к нему. Он с целью причинения вреда здоровью Р. подошел к ней, встал напротив нее, лицом к ней на расстоянии около 0,5 метров и вылил ей на голову, на ее волосы, жидкость для розжига. Жидкости было примерно 200 г. Она потекла вниз по телу, рукам, животу, ногам Р. Запаха от жидкости никакого не было. Пузырек держал в правой руке. Взял его перед тем, как подойти к Р., на тумбочке, расположенной за дверью в комнате. Пузырек был пластиковый с жидкостью для розжига костров, объемом пузырек был около 300 мл, вылил Р. на голову около 200 мл. Пузырек был не целый. Также вылил остатки жидкости рядом с Р. на пол, возле нее, сначала поджигать пол не хотел, хотел, чтобы Р. ушла из квартиры. Р. продолжала сидеть в кресле, видимо не думала, что он сможет ее поджечь. Сказал ей: «Ты все еще сомневаешься, что я тебя подожгу!». Стал говорить, что подожжет ее. Затем с целью причинения вреда здоровью Р., стоя напротив нее на расстоянии около 0,5 метров, из правого кармана достал зажигалку газовую, и держа ее в правой руке, наклонился, зажег зажигалку, со словами: «Ты все еще сомневаешься в том, что я тебя подожгу!», поджег жидкость для розжига, рядом с Р., остатки которой вылил на пол, между ее ступней ног на полу. Убивать Р. не хотел. Хотел причинить ей этим вред здоровью, чтобы она ушла из квартиры. При этом палас коричневого цвета в комнате не загорелся, загорелась жидкость на паласе рядом с ногами Р. На паласе остатков горения не осталось. Пол не загорелся. Далее с целью причинения вреда здоровью Р. правой ногой чекнул огонь с пола в сторону Р. ей на ноги. При этом был одет в резиновые сланцы черного цвета, которых у него не осталось. Они не загорелись и следов гари на них не имеется. Также был одет в футболку из материи черного цвета, темно-синего цвета матерчатые тренировки, у него следов гари на одежде не было, его одежда не выгорела, он ее стирал потом. После чего Р. загорелась открытым огнем, так как была облита жидкостью для розжига, которая у нее стекла по ногам вниз. У Р. сразу же загорелись обе ноги, потом руки, голова, все тело, лицо, волосы. Она загорелась моментально после того, как он чекнул ей на ноги огонь. Р. была на тот момент одета в домашний халат из материи синего и серого цвета, который также загорелся. От нее потом остался кусок. Она сразу же встала с кресла, стала кричать, что ей больно, кричала: «Помогите!». Сказал ей: «Ну что, поверила теперь!». Халат у Р. быстро выгорел. Остался какой-то его фрагмент, который позднее был изъят полицейскими в ходе осмотра места происшествия. Пузырек из-под жидкости для розжига и зажигалку выбросил впоследствии в мусорный бак на улице возле своего дома. Понял, что сделал, взял с дивана одеяло красно-белого цвета и накинул его на голову Р. сзади, хотел затушить пламя. Потом он сходил на кухню, налил в кастрюлю воды, пришел, облил Р. ноги водой и снова сходил на кухню за водой, потом вернулся, сказал Р., чтобы она отпустила в нее руки, Р. отпустила руки в воду и у нее с рук стала слезать кожа. Понял, что причинил ей поджогом сильную физическую боль и мучения, что ей было очень больно. Сознание она не теряла. Р. стала просить его вызвать скорую медицинскую помощь, он подумал, что ничего страшного с ней не случится, все быстро пройдет, кроме того, испугался случившегося, успокаивал Р., говорил, что с ней ничего не случится, что завтра они сходят в больницу, где ей окажут помощь. Но через некоторое время Р. все-таки уговорила его вызвать ей скорую медицинскую помощь, вызвал со своего сотового телефона. Думает, что была уже ночь. Но это уже было через продолжительное временя, после того как поджог Р. Боялся, что его посадят в тюрьму. Сказал Р., что вызовет работников скорой медицинской помощи только в том случае, если она скажет, что упала сама в костер на улице, когда его разжигала или вспыхнула от канистры. Р. согласилась так сказать. Они договорились, что не скажут, что он ее поджог. Затем приехали работники скорой медицинской помощи, Р. увезли в больницу № 2, где она несколько дней была на лечении, затем ее увезли в г. Ярославль в больницу им. Соловьева в ожоговый центр, где она находилась на лечении длительное время. Он и Р. говорили работникам полиции и в больнице, что она сама упала в костер, когда разжигала его на улице у реки Черемуха, однако они ввели всех в заблуждение. Признает, что совершил указанное преступление, раскаивается в содеянном. Просит доверять именно этим показаниям. О совершенном преступлении рассказал на следующий день своему знакомому Г. Пузырек и зажигалку выбросил из квартиры в мусопровод. Уточнил, что сразу после того как он чекнул Р. огонь на ноги и после того как она загорелась, он потушил ногой небольшой огонь на паласе. Сам палас не загорелся. Вину в совершенном преступлении ФИО2 признает полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью подтвердил показания, данные на предварительном расследовании. Вину признает в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается также показаниями потерпевшей Р., свидетелей П2., П1. и Г.

Потерпевшая Р. показала, что событие имело место 04 ноября 2019 года около 23.00 часов. Она совместно с ФИО2 находилась по адресу: <адрес>. Распивали пиво. Панов стал говорить ей, чтобы она уходила из квартиры. Она отказалась, т.к. в квартире её собака и вещи. Причиной конфликта послужил её отказ вступить с ним в интимную связь. Они не ругались, ФИО2 просто настойчиво просил её уйти. Она сидела на кресле около стола, отвернулась и стала заниматься с собакой. Почувствовала, что по её голове льётся жидкость, думала это вода или пиво, и сказала: «Хватит уже». ФИО2 ответил: «Я тебя сейчас подожгу». Не поверила в это. Потом он бросил зажигалку. В это время она отвернулась к столу, а ФИО2 стоял сзади. Когда загорелась, стала кричать. ФИО2 посмеялся, сказал: «Ну что, сомневалась?». Уже потом ФИО2 накинул на неё сзади покрывало, принес кастрюлю воды, облил её водой. Она положила руки в кастрюлю, кожа с рук стала слезать. Просила ФИО2 вызвать скорую помощь. Он говорил: «Ну что ты, завтра пойдешь в больницу, замотают, через две недели будешь как новенькая». Вновь просила вызвать скорую помощь. Он сказал, что вызовет, если она скажет, что ожоги от костра. Скорая сразу её увезла. ФИО2 поехал с ней. Затем её увезли в реанимацию. ФИО2 о случившемся её родственникам не сообщил. Сначала лежала в реанимации в больнице им. Пирогова, потом её увезли в больницу им. Соловьева в г. Ярославль.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными в ходе предварительного расследования и в суде, оглашены показания потерпевшей Р., ранее данные на предварительном расследовании.

Из показаний потерпевшей Р. от 27 февраля 2020 года установлено, что 04.11.2019 года после распития спиртного с сожителем ФИО2 по месту его жительства по адресу: <адрес> они находились в состоянии алкогольного опьянения, но события помнит хорошо. После распития спиртного между ними около 23 часов 00 минут 04.11.2019 года возник словесный конфликт. ФИО2 приревновал её и стал выгонять из дома, физическую силу он к ней не применял, говорил, чтобы она уходила из квартиры, так как он найдет себе другую женщину, с которой у него будут близкие отношения. Р. сказала ему, что она никуда не уйдет, так как в квартире находятся ее вещи и собака. Вообще с ФИО2 знакома 11 лет, брак с ним не заключала, проживала с ним вместе 11 лет. ФИО2 может охарактеризовать как агрессивного человека, злоупотребляющего спиртными напитками, не работающего. Он мог выпивать спиртное по нескольку дней. Тоже с ним выпивала спиртное, но реже. Физическую силу ФИО2 к ней не применял. После того как она сказала ФИО2, что не желает уходить от него из квартиры, он сказал: «Я тебя подожгу! Сомневаешься что ли!?». На тот момент действительно не думала, что ФИО2 способен ее поджечь, думала, что он шутит. Поэтому она не ушла из квартиры. Угрозу ФИО2 о поджоге не восприняла реально, не думала, что он причинит ей вред здоровью и не рассчитывала, что ее жизни угрожает какая-то опасность. В этот момент около 23 часов 00 минут сидела на кресле, расположенном по левой стене ближе к хельге (шкафу), а не то, которое у окна, лицом к ФИО2 Кресло тканевое коричневого цвета, было без покрывала. Далее ФИО2 подошел к ней, встал напротив нее, лицом к ней на расстоянии около 0,5 метров и вылил ей какую-то жидкость на голову, на волосы, которая у нее потекла вниз по телу, рукам, животу, ногам, шее, животу, груди, левому уху. Запаха никакого не чувствовала и подумала, что ФИО2 вылил ей на голову воду. Что у него было в руке на тот момент, не видела. ФИО2 держал какую-то емкость в правой руке, из которой и вылил данную жидкость. До этого видела на тумбочке, расположенной за дверью в комнате, пластиковый пузырек (бутылку) с жидкостью для розжига костров, объемом пузырек был около 300 мл, он принадлежал ФИО2 Пузырек был примерно на половину наполнен жидкостью для розжига. Как ФИО2 взял данный пузырек и его ли он вылил на голову в тот момент не видела. Тумбочка от нее стояла в 3 метрах. Подумала, что ФИО2, шутя, вылил ей на голову воду. После того как ФИО2 вылил данную жидкость, обратила внимание, что у ФИО2 в правой руке находится именно вышеописанный пузырек (бутылка) с жидкостью для розжига костров. Поняла, что ФИО2 именно ее вылил на голову. Несколько капель жидкости из данной бутылки ФИО2 вылил возле её ног, в непосредственной близости на палас, но их было незначительное количество. На тот момент все еще не думала, что ФИО2 может ее поджечь и продолжала сидеть в кресле. ФИО2 при этом сказал ей: «Ты все еще сомневаешься, что я тебя подожгу!», стал говорить, что подожжет ее. После этих слов ФИО2, стоя напротив её на расстоянии около 0,5 метров, из правого кармана достал зажигалку. Держа зажигалку в правой руке, ФИО2 наклонился и поджег при помощи газовой зажигалки несколько капель жидкости на паласе в непосредственной близости у её ног, которые до этого налил на палас. Возникло небольшое пламя (небольшой огонек). Потом ФИО2 со словами: «Ты все еще сомневаешься в том, что я тебя подожгу!», чекнул (направил) правой ногой в её ноги с паласа указанный открытый огонь. При этом палас коричневого цвета не загорелся. Она загорелась сразу же, загорелись обе ноги, руки, голова, живот, шея, грудь, левое ухо, все тело, лицо, волосы, моментально после того, как ФИО2 направил пламя открытого огня ей на обе ноги. От этого испытала жжение во всем теле, мучения от сильной физической боли во всем теле. У нее был ожог верхних дыхательных путей, поэтому ей было тяжело дышать. Была одета в домашний халат из материи синего и серого цвета, который также загорелся. Она сразу же встала с кресла, стала кричать, что ей больно, кричала: «Помогите!». Тогда ФИО2 сказал ей: «Ну что, поверила теперь!». Она была охвачена вся пламенем. Халат у нее быстро выгорел. Остался какой-то фрагмент. ФИО2 взял с дивана одеяло красно-белого цвета и накинул его ей на голову сзади, хотел затушить пламя. Потом он сходил на кухню, налил в кастрюлю воды, пришел, облил её ноги водой, снова сходил на кухню за водой, потом вернулся, сказал ей отпускать в нее руки. Отпустила и у нее с рук стала слезать кожа. Она испытывала очень сильную физическую боль и мучения, ей было очень больно, у нее жгло все тело. Сознание не теряла. Она стала просить ФИО2 вызвать ей скорую медицинскую помощь, он говорил, что ничего страшного с ней не случится, что завтра они сходят в больницу, где ей окажут помощь и с ней все будет в полном порядке. Но не могла терпеть боль. Через какое-то время уговорила ФИО2 вызвать ей скорую медицинскую помощь, что ФИО2 сделал со своего телефона через продолжительное время. ФИО2 сказал, что вызовет работников скорой медицинской помощи только в том случае, если она скажет, что упала сама в костер на улице, когда его разжигала, также говорила, что загорелась от канистры. Согласилась так сказать, лишь бы ФИО2 вызвал ей скорую помощь, так как ей было больно. Затем приехали работники скорой медицинской помощи, её увезли в больницу № 2, где она несколько дней была на лечении, затем увезли в г. Ярославль, в больницу им. Соловьева в ожоговый центр, где она находилась на лечении с 08.11.2019 года по 18.12.2019 года, до настоящего времени лечится амбулаторно в поликлинике им. Семашко. У неё на всем теле имеются рубцы, в том числе они остались после поджога на ее лице, на щеках, подбородке, губах, носу. Данные рубцы, как сказали ей врачи, являются неизгладимыми, обезображивают ее лицо, чтобы их убрать, необходимо провести оперативное вмешательство. Считает себя изуродованной, чувствует дискомфорт на улице и в общественных местах. Ей кажется, что на нее смотрят с ужасом, она не может смотреть на себя в зеркало, так как ее лицо обезображено. Сначала в больнице и работникам полиции говорила, что она сама упала в костер, когда разжигала его на улице у реки Черемуха, однако она ввела всех в заблуждение, так как не хотела привлекать ФИО2 к уголовной ответственности за совершенное преступление. Однако, не смогла простить ФИО2 У нее обезображено лицо, она до настоящего времени находится на лечении. О совершенном в отношении нее преступлении ФИО2 рассказала своему отцу П1. и жене брата - П2. (л.д. 143-147).

В судебном заседании потерпевшая Р. подтвердила в полном объеме показания, данные на предварительном расследовании. Пояснила, что ранее давала более детальные показания. Дополнила, что ФИО2 просто бросил её после произошедших событий. В настоящее время рубцы сильно обезображивают её лицо, стесняется своего лица. Понимает, что на работу её с таким лицом никто не возьмет. Прикрывает лицо маской. Сейчас оформляет инвалидность. Продолжает проходить лечение в поликлинике, с сентября продолжит лечение в Ярославле. После полученных ожогов имеет трудности с движением тела, не может поднимать руки.

Свидетель П2. показала, что Р. является родной сестрой её мужа. От Р. ей стало известно, что 04 ноября 2019 года ФИО2 облил её (Р.) зажигательной смесью и поджёг. Это произошло после совместно распития ими спиртного по месту их жительства по адресу: <адрес>. Р. сначала не поверила, что ФИО2 способен её поджечь. ФИО2 смеялся, как Р. было больно, потом накинул на неё покрывало, сходил за холодной водой. Р. опустила руки в воду, с рук сошла кожа. Р. умоляла ФИО2 вызвать скорую помощь. Через какое-то время ФИО2 вызвал скорую помощь, просил потерпевшую сказать, что она упала в костер, не говорить, что случилось на самом деле. Узнала о произошедшем от Р., когда находилась в больнице в <данные изъяты>. Р. находилась в очень тяжелом состоянии. Считает, что имеющиеся у потерпевшей рубцы обезображивают и уродуют её. Р. стесняется показываться даже родственникам, ей затруднительно выполнять работу по дому, совершать обычные физические движения. Сейчас Р. проживает у неё (П2).

Из показаний свидетеля П1. от 10 января 2020 года, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду неявки с согласия сторон установлено, что он является отцом Р. На протяжении с 2009 года по ноябрь 2019 года Р. проживала с сожителем ФИО2 по адресу: <адрес>. ФИО2 не работал, злоупотреблял спиртными напитками. В начале ноября 2019 года от сотрудников полиции ему стало известно, что Р. находится в городской больнице № в реанимации с ожогами. Известно от сотрудников полиции, что якобы Р. упала в костер и обгорела. Этой истории не поверил, подумал, что Р. обманула и в ожогах виноват ФИО2 Затем когда Р. перевели на стационарное лечение в ожоговый центр в больницу им. Соловьева г. Ярославля он несколько раз в ноябре 2019 года ездил к ней в больницу. Тогда от Р. узнал, что ФИО2 по месту жительства 04.11.2019 года облил Р. какой-то жидкостью и поджёг ее при помощи спичек, в результате чего Р. загорелась открытым огнем, у нее обожжено 50 процентов тела (все тело и конечности, ноги до колена), потом Р. просила ФИО2 вызвать скорую медицинскую помощь. ФИО2 ответил, что если она скажет работникам скорой медицинской помощи, что она упала в костер, когда они обжигали провода, то он вызовет работников скорой медицинской помощи. Тогда Р. согласилась так сказать. Далее ее доставили в больницу. То есть изначально Р. обманула работников скорой медицинской помощи и сотрудников полиции, не хотела говорить правду, сказала как договорилась с ФИО2 Впоследствии Р. пожалела об этом и рассказала истинную причину произошедшего. Он ей доверяет. В настоящее время Р. находится на амбулаторном лечении в поликлинике по месту жительства им. Семашко. С ФИО2 Р. отношения не поддерживает (л.д. 119-122).

Из показаний свидетеля Г. от 02 марта 2020 года, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду неявки с согласия сторон установлено, что у него есть знакомый ФИО2 ФИО2 проживал с сожительницей Р.. Они проживали около 15 лет. Знает, что они злоупотребляют спиртными напитками. В один из дней в ноябре 2019 года до десятых чисел ноября, он зашел к ФИО2 в гости домой. ФИО2 был один и собирался идти к Р. в больницу № ФИО2 пояснил ему, что Р. находится в указанной больнице, так как он (ФИО2) совершил в отношении нее преступление, а именно он и Р. в их квартире по адресу: <адрес> поругались словесно, он (ФИО2) ее облил жидкостью для розжига и поджег, при помощи чего не знает. Р. загорелась открытым огнем, ФИО2 накинул на нее одеяло, ее потушил, затем вызвал ей скорую медицинскую помощь. ФИО2 сказал, что у Р. обгорела половина тела. ФИО2 сказал о том, что поджог Р., так как был в состоянии алкогольного опьянения. Думает, что ФИО2 сказал ему правду, так как в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 ведет себя агрессивно, не контролирует свои действия (л.д. 154-157).

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом помощника оперативного дежурного по «02» от 05 ноября 2019 года о поступлении сообщения со станции скорой медицинской помощи в 02 часа 20 минут 05 ноября 2019 года по телефону «02» о том, что в 01 час 50 минут 05 ноября 2019 года в скорую медицинскую помощь обратилась Р. с множественными термическими ожогами пламенем, 42 % 1-3 степени. Со слов Р., она разжигала костер на улице (л.д. 3);

- рапортом помощника оперативного дежурного по «02» от 08 ноября 2019 года о поступлении сообщения из Ярославской больницы им. Н.И. Соловьева в 12 часов 18 минут 08 ноября 2019 года по телефону «02» о том, что в 12 часов 00 минут 08 ноября 2019 года в указанную больницу госпитализирована Р. с ожогами лица, тела, конечностей 2-3 степени, 50 % площади. Со слов Р., она 05 ноября 2019 года жгла костер на реке Черемуха, вспыхнул бензин с канистры (л.д. 5);

- донесением о пожаре № 4255 по сообщению из больницы им. Соловьева от 08 ноября 2019 года (л.д. 8);

- справкой заведующего травматологическим отделением ГБУЗ ЯО «Городская больница № 2 им. Н.И. Пирогова» от 12 ноября 2019 года о том, что Р. находилась на лечении в реанимационном отделении с диагнозом: термические ожоги пламенем головы, шеи, груди, живота, обоих бёдер, предплечий, кистей 1-2-3 степени площадью около 50% поверхности тела, ожог дыхательных путем 1-2 степени, ожоговый шок. Содержание алкоголя в крови при госпитализации 1,84 г/л. Переведена на лечение в областной ожоговый центр города Ярославля 08 ноября 2019 года (л.д. 10);

- справкой ГАУЗ ЯО «Клиническая больница скорой медицинской помощи имени Н.В. Соловьева» от 18 ноября 2019 года о том, что Р. 08 ноября 2019 года поступила с диагнозом: ожог пламенем 1-2-3 степени головы, шеи, туловища, верхних конечностей 55%, ожоговая боль, термоингаляционная травма (л.д. 12);

- рапортом старшего дознавателя отдела дознания ОНД и ПР города Рыбинска, Рыбинского и Пошехонского районов УНДиПР ГУ МЧС России по Ярославской области С2. от 12 ноября 2019 года, согласно которому 11 ноября 2019 года поступило сообщение из больницы имени Соловьева города Ярославля о том, что доставлена Р., которая получила ожоги от костра по адресу: <адрес>. На момент выезда следов костра по указанному адресу обнаружено не было (л.д. 13);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 28 ноября 2019 года, поступившим от начальника смены дежурной части МУ МВД России «Рыбинское» майора полиции ФИО3 о том, что 28 ноября 2019 года в дежурную часть из МЧС России поступил материал проверки по факту получения ожогов Р. (л.д. 22);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 ноября 2019 года, в ходе которого было установлено и осмотрено место совершения преступления, а именно квартира <адрес>, а также обнаружены и изъяты фрагмент ткани с кресла, вырез ткани с обшивки кресла, одеяло (л.д. 23-30);

- актом судебно-медицинского освидетельствования № 2350 от 06 декабря 2019 года – 17 декабря 2019 года, согласно которому: «1. Согласно данным представленной в распоряжение эксперта медицинской документации у Р. обнаружено: ожоги головы, левой ушной раковины, шеи, груди, живота, ног и рук, 2-3 б степени, площадью около 50 %, ожог верхних дыхательных путей 1-2 степени. Это повреждение согласно пункту 6.1.28 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194 н, является вредом здоровью опасным для жизни человека, создающим непосредственную угрозу для жизни, и поэтому признаку вред здоровью, причиненный Р., относится к тяжкому» (л.д. 44-46);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 23 декабря 2019 года, поступившим от начальника отделения № 2 ОУР МУ МВД России «Рыбинское» майора полиции С1. о том, что согласно акту № 2350 от 06 декабря 2019 года в представленной в распоряжение эксперта медицинской документации у Р. обнаружено: ожоги головы, левой ушной раковины, шеи, груди, живота, ног и рук, 2-3 степени, площадью около 50 %, ожог верхних дыхательных путей 1-2 степени. Это повреждение согласно пункту 6.1.28 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194 н, является вредом здоровью опасным для жизни человека, создающим непосредственную угрозу для жизни, и поэтому признаку вред здоровью, причиненный Р., относится к тяжкому. В совершении преступления подозревается ФИО2 (л.д. 48);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 23 декабря 2019 года, в котором он признается в совершении преступления, а именно в том, что он 05 ноября 2019 года в вечернее время, находясь по месту жительства в ходе конфликта с Р., облил ее и рядом с ней пол жидкостью для розжига костров, зажег облитое место на полу, затем по огню махнул ногой, отчего Р. загорелась (л.д. 49-50);

- заявлением Р. от 23 декабря 2019 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее в отношении нее 04 ноября 2019 года противоправные действия, повлекшие тяжкий вред здоровью (л.д. 51);

- справкой о стоимости лечения Р. ГАУЗ ЯО «Клиническая больница скорой медицинской помощи имени Н.В. Соловьева» (л.д. 74);

- картой вызова скорой медицинской помощи от 05 ноября 2019 года к Р. (л.д. 76);

- заключением эксперта № 164 от 24 января 2020 года – 25 января 2020 года, согласно которому: «1. Согласно данным представленной в распоряжение эксперта медицинской документации у Р. обнаружено: ожоги лица (в лобной области по средней линии, в лобной области справа и слева с переходом на правые и левые височные, скуловые, щечные области и на область подбородка), левой ушной раковины, шеи, груди, живота, ног и рук, 2-3 б степени, площадью около 50 %, ожог верхних дыхательных путей 1-2 степени. Эти повреждения согласно пункту 6.1.28 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194 н, являются вредом здоровью, опасным для жизни человека, создающим непосредственную угрозу для жизни, и поэтому признаку вред здоровью, причиненный Р. относится к тяжкому. 2. Данные телесные повреждения, наиболее вероятно, возникли в результате термического воздействия на тело пламенем, что не исключает их возникновение во время и при условиях, указанных в описательной части данного постановления и в допросе потерпевшей Р. 3. Учитывая данные судебно-медицинского освидетельствования Р. следует полагать, что имеющиеся рубцы кожи на лице Р. являются следствием заживления ожоговых ран. Исходя из их размеров, морфологических особенностей и характеристик, а также степени выраженности, они являются неизгладимыми, т.е. такие повреждения кожи лица с течением времени не исчезают самостоятельно и для их устранения требуется оперативное вмешательство (косметическая операция)» (л.д. 127-133);

- протоколом освидетельствования потерпевшей Р. от 27 февраля 2020 года, согласно которому Р. имеет славянскую внешность, на вид ей около 44 лет, ростом около 165 см, худощавого телосложения, лицо овальной формы. Одета в шапку серого цвета, темно-коричневую дубленку, черные брюки, черные сапоги. На лице, а именно: на носу, щеках, губах, подбородке, шее имеются многочисленные рубцы неопределенной формы. На кистях правой и левой рук имеются многочисленные рубцы неопределенной формы (л.д. 149-153);

- протоколом осмотра предметов от 05 марта 2020 года, в ходе которого были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия 28 ноября 2019 года фрагмент ткани с кресла, вырез ткани с обшивки кресла, одеяло (л.д. 184-188);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 189).

Суд приходит к выводу о том, что доказательства, представленные по уголовному делу, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с сожительницей Р. умышленно облил легковоспламеняющейся жидкостью для розжига костров Р. и палас возле её ног, поджег облитый вышеуказанной жидкостью палас возле ног Р. и направил правой ногой с паласа открытое пламя огня на ноги Р., тем самым умышленно поджёг ее. В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей Р. согласно заключению эксперта причинены ожоги лица (в лобной области по средней линии, в лобной области справа и слева с переходом на правые и левые височные, скуловые, щечные области и на область подбородка), левой ушной раковины, шеи, груди, живота, ног и рук, 2-3 б степени, площадью около 50 %, ожог верхних дыхательных путей 1-2 степени. Эти повреждения согласно пункту 6.1.28 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194 н, являются вредом здоровью, опасным для жизни человека, создающим непосредственную угрозу для жизни, и поэтому признаку вред здоровью, причиненный Р., относится к тяжкому. Имеющиеся рубцы кожи на лице Р. являются следствием заживления ожоговых ран. Исходя из их размеров, морфологических особенностей и характеристик, а также степени выраженности, они являются неизгладимыми, т.е. такие повреждения кожи лица с течением времени не исчезают самостоятельно и для их устранения требуется оперативное вмешательство (косметическая операция).

В судебном заседании установлен факт обезображивания лица потерпевшей Р., которая получила телесные повреждения, носящие характер неизгладимых изменений. При этом суд исходит из общепринятых эстетических представлений о красоте, привлекательности человеческого лица, учитывает обстоятельства дела, в том числе принимает во внимание визуальную оценку лица потерпевшей в судебном заедании, показания потерпевшей Р. о том, что она считает себя изуродованной, чувствует дискомфорт в общественных местах, на нее смотрят с ужасом, она стесняется своего лица и вынуждена его прикрывать, то есть потерпевшая испытывает душевные страдания от полученных телесных повреждений лица, а также показания свидетеля П2.

Судом установлено, что между преступными действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Р. имеется причинно-следственная связь.

Мотивом преступления послужили личные неприязненные отношения, внезапно возникшие в ходе ссоры между подсудимым и потерпевшей.

Квалифицирующий признак «с особой жестокостью, издевательством и мучениями для потерпевшего» вменен подсудимому обоснованно, поскольку подсудимый умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшей путем воздействия пламенем открытого источника огня, то есть способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшей особо сильных физических страданий.

Квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия» вменен правильно, поскольку телесные повреждения нанесены потерпевшей в результате применения подсудимым легковоспламеняющейся жидкости для розжига костров и зажигалки, необходимой для воспламенения данной жидкости.

Суд полностью доверяет показаниям потерпевшей Р., которая прямо указала на ФИО2, как на лицо, совершившее преступление, и свидетелей П2., П1. и Г., которым нет оснований не доверять, поскольку они согласуются между собой и не содержат противоречий, с письменными доказательствами по делу, в том числе заключением эксперта. Оснований ставить под сомнение выводы судебно-медицинского эксперта у суда не имеется.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил показания, данные на предварительном расследовании.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит полностью доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. п. «б, з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как установлена виновность подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенном с особой жестокостью, издевательством и мучениями для потерпевшего, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Явка с повинной на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Судом не усматривается оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку скорая помощь была вызвана подсудимым для потерпевшей через продолжительный промежуток времени после совершения преступления, как видно из показаний самого подсудимого, и под условием изложения потерпевшей версии о том, что она сама упала в костер или вспыхнула от канистры.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание, что состояние опьянения не явилось основной причиной совершения преступления, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности у суда отсутствуют законные основания для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление.

Давая оценку личности подсудимого, при назначении наказания суд принимает во внимание то, что подсудимый вину признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей в судебном заседании. Не судим (на момент совершения преступления). Проживал с сожительницей потерпевшей Р. Со слов подсудимого, подрабатывал <данные изъяты>. Участковыми уполномоченными полиции по месту временной регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб и сообщений со стороны соседей и родственников не поступало, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, суд приходит к убеждению о законном, обоснованном и справедливом наказании подсудимому в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ условного осуждения не усматривается.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание - ограничение свободы - суд считает назначать подсудимому нецелесообразным.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

Суд убежден, что данное наказание обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание 4 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, и приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 февраля 2020 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время, отбытое по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 февраля 2020 года, с 27 февраля 2020 года по 08 июля 2020 года, и время содержания под стражей по настоящему делу с 09 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: фрагмент ткани с кресла, вырез ткани с обшивки кресла, одеяло - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Ж.В. Фролова

Приговор Рыбинского городского суда был обжалован в Ярославский областной суд.

Апелляционным определением Судебной коллеги по уголовным делам Ярославского областного суда от 09 сентября 2020 года приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 09 июля 2020 года в отношении ФИО2 изменить:

исключить осуждение по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ;

из осуждения по п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ исключить признак «с издевательством»;

исключить указание на учёт при назначении наказания отягчающих обстоятельств;

признать смягчающим наказание обстоятельством оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления;

снизить срок назначенного по п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ наказания в виде лишения свободы до 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 февраля 2020 года по совокупности преступлений назначить окончательное наказание - 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

срок отбывания наказания исчислять с 09 сентября 2020 года, зачесть в срок отбытия наказания отбытое по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 февраля 2020 года наказание - с 27 февраля 2020 года по 08 июля 2020 года, в том числе с 27 февраля 2020 года по 26 мая 2020 года - из расчёта один день за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также время содержания под стражей с 09 июля 2020 года по 08 сентября 2020 года из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого ФИО2 - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 09 сентября 2020 года.

Копия верна.

Судья Ж.В. Фролова