Решение № 2-2050/2021 2-2050/2021~М-1436/2021 М-1436/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-2050/2021

Дело № 2 - 2050/2021г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.06.2021г.

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при секретаре Веденеевой А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Российской Федерации, в лице УМВД России по Липецкой области к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Российская Федерация, в лице УМВД России по Липецкой области обратилась с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы в порядке регресса. Свои требования истец обосновал следующим. 28.12.2015 ответчиками, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, действуя совместно по предварительному сговору, находясь в салоне автомобиля сбыли Д.Е.И. путем личной передачи наркотическое средство, кроме того подложили в сумку Д.Е.И.., а также в подлокотник автомобиля, находившегося в пользовании Д.Е.И.. наркотические средства. После произведенных действий Д.Е.И.. была доставлена в ОП №8 УМВД России по г.Липецку. Во время досмотра у Д.Е.И. были обнаружены наркотические вещества. Таким образом, ответчики сфальцифицировали документы и обстоятельства которые могли являться основаниями для возбуждения в отношении Д.Е.И.. уголовного дела о совершении ею особо тяжкого преступления. Действия ответчиков повлекли существенные нарушения прав Д.Е.И... Решением Октябрьского районного суда г.Липецка в пользу Д.Е.И. с МВД России за счет казны РФ были взысканы денежные средства в сумме 200 000 руб. – компенсация морального вреда. Денежные средства Д.Е.И.. выплачены. Ответчики признаны виновными в совершении преступления по ст. 286 ч.3 п. «б», ч.5 ст. 228,1 УК РФ. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков денежные средства солидарно в сумме 200 000 руб..

В судебное заседание истец не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены своевременно о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении дела с помощью ВКС не заявляли. Возражений относительно заявленных требований не представили. Находятся в местах лишения свободы.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

Право быть признанным потерпевшим, когда вред причиняется в результате совершения общественно опасного посягательства, запрещенного Уголовным кодексом РФ, предусмотрено уголовно-процессуальным законодательством.

Пунктом 3 ст. 42 УПК РФ закреплено право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

На основании ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Согласно ч.1, ч.5 ст. 15 ФЗ от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", за совершение преступления сотрудник органов внутренних дел несет уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника органов внутренних дел при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае возмещения Российской Федерацией вреда, причиненного противоправными действиями (бездействием) сотрудника, федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел имеет право обратного требования (регресса) к сотруднику в размере выплаченного возмещения, для чего федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел может обратиться в суд от имени Российской Федерации с соответствующим исковым заявлением.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 являлись сотрудниками ОП №8 УМВД России по г.Липецку. В отношении указанных лиц 27.01.2016г. была проведена служебная проверка, по результатам которой ФИО2 и ФИО1 были уволены из органов внутренних дел РФ в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, выразившего в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 286 и ч.5 ст. 228.1 УК РФ.

Решением Октябрьского районного суда г.Липецка от 08.08.2019г. с МВД России за счет казны РФ взыскана компенсация морального вреда в сумме 200 000 руб.. решением суда было установлено, что действия ФИО2 и ФИО1 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов Д.Е.И. Решение суда вступило в законную силу 15.06.2020г..

Из платежного поручения № от 08.10.2020г. следует, что Д.Е.И.. перечислена сумма 200 000 руб. Минфином России по исполнительному документу от 23.06.2020г..

Учитывая, что ответчики были признаны виновными в совершении преступлений, в результате чего с истца была взыскана сумма в возмещение морального вреда 200 000 руб., денежные средства выплачены в полном объеме, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца сумма 200 000 руб..

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 7 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российской Федерации, в лице УМВД России по Липецкой области к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Российской Федерации, в лице УМВД России по Липецкой области в солидарном порядке ущерб в сумме 200 000 руб., в доход бюджета г. Липецка госпошлину в сумме 7 200 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Титова

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2021