Решение № 2-1114/2019 2-1114/2019~М-712/2019 М-712/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-1114/2019

№2-1114/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный судв составе:

председательствующего судьи Кузьминовой И.И.,

при секретареЧаплыгине Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» к обществу с ограниченной ответственностью «Ойл Групп», ФИО1, третье лицо: ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору поставки

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ойл Групп» (Покупатель) заключен договор поставки №, в силу условий которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию производственно-технического назначения в порядке и на условиях, определенных договором.

ООО «Эксперт» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику передан товар: автошины по количеству и ассортименту, согласованных договором, на общую сумму 951 076 рублей 56 копеек, что подтверждается первичными товаросопроводительными документами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксперт» (кредитор) и директором ООО «Ойл Групп» ФИО3 (поручитель) заключен договор поручительства, согласно условиям которого ФИО3 поручался перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Лидер» (должник) всех его обязательств, возникших из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом всех к нему дополнений и изменений и возместить кредитору в случае неисполнения или несвоевременного исполнения должником своих обязательств сумму основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки.

Ответчик произвел частичную оплату за принятую продукцию в размере 159076 рублей 56 копеек, в связи с чем задолженность ООО «Ойл Групп» перед истцом составляет 792 000 рублей.

Направленная истцом в адрес ООО «Ойл Групп» претензия осталась без ответа и финансового удовлетворения, в связи с чем ООО «Эксперт» обратилось с настоящим иском в суд.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 792 000 рубля.

Представитель ООО «Эксперт», действующая на основании доверенности - ФИО5 в судебное заседание явилась, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ООО «Ойл Групп» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отметками на почтовом уведомлении,причина неявки неизвестна.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,судом были предприняты меры по надлежащему уведомлению ответчика ФИО3 по месту его проживания.

В силу пункта 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом. Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются законом и учредительным документом.

Учредительным документом может быть предусмотрено, что полномочия выступать от имени юридического лица предоставлены нескольким лицам, действующим совместно или независимо друг от друга. Сведения об этом подлежат включению в единый государственный реестр юридических лиц. Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц единоличным исполнительным органом ООО «Ойл Групп» ОГРН <***> является генеральный директор ФИО3.

Следовательно, получение почтового извещения о судебном заседании по делу ООО «Ойл Групп» подтверждает надлежащее уведомление ответчиков.

ООО «Ойл Групп» и ФИО3 ходатайств об отложении слушания по делу не направили, дело в отношении ответчиков рассмотрено по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации.

3-е лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца,изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ойл Групп» (Покупатель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки №, условиями которого предусмотрена обязанность поставщика поставлять продукцию производственно-технического назначения в порядке и на условиях, определенных договором, а покупатель принял на себя обязанности принимать и оплачивать принятую продукцию.

Согласно пункту 2.4 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ поставка товара осуществляется путем выборки товара силами покупателя и за его счет со склада продавца.

Датой поставки товара считается дата фактической передачи товара покупателю, определяемая датой, указанной продавцом в накладной (пункт 2.6. договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с пунктом 2.7. договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ приемка товара покупателем осуществляется в момент фактической передачи товара путем осмотра товара и его количественного пересчета, производимого покупателем.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям статьи 516 и Гражданского кодекса российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В рамках исполнения принятых по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ обязательств ООО «Эксперт» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставило ООО «Ойл Групп» продукцию автотехнического назначения на общую сумму 951 076 рублей 56 копеек, что подтверждается универсальным передаточным документом № от 12.09.2018г. на общую сумму 458096.68 рубля, универсальным передаточным документом № от 25.10.2018г. на общую сумму 492979.88 рубля.

Поставленный ООО «Эксперт» товар был принят согласованными с покупателем грузополучателями, что подтверждается соответствующими отметками на представленных универсальных передаточных актах, в которых отражены сведения о покупателе поставленного товара ООО «Ойл Групп».

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» предусмотрена самостоятельность хозяйствующих субъектов в выборе форм документирования фактов хозяйственной жизни. В статье 9 Закона № 402-ФЗ установлен только перечень обязательных реквизитов первичных учетных документов.

Таким образом, любой хозяйствующий субъект может объединить информацию ранее обязательных для применения форм по передаче материальных ценностей (ТОРГ-12, М-15, ОС-1, товарный раздел ТТН) с дублирующими по большинству позиций реквизитами с информацией счетов-фактур, выписываемых в целях исполнения законодательства по налогам и сборам. Такое объединение при соблюдении требований Закона № 402-ФЗ и главы 21 НК РФ не может лишить хозяйствующего субъекта возможности учитывать оформленный факт хозяйственной жизни в целях бухгалтерского учета (письмо ФНС России от 21.10.2013г. №ММВ-20-3/96@ «Об отсутствии налоговых рисков при применении налогоплательщиками первичного документа, составленного на основе формы счета-фактуры»).

Универсальный передаточный документ (УПД) при надлежащем заполнении позволяет отразить в документе все необходимые показатели, предусмотренные Законом N 402-ФЗ для первичных учетных документов (письмо ФНС России от 31.01.2014г. №ГД-4-3/1573).

Представленные истцом в материалы настоящего гражданского дела универсальные передаточные документы (УПД) в качестве исполнения обязанностей по надлежащей передачи поставляемого товара содержат в себе условия, содержащиеся как в счете-фактуре, так и товарной накладной, свидетельствующие о надлежащей передаче поименованного товара покупателю.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В пункте 3.2. договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили порядок оплаты за поставленный товар – в соответствии с датой, указанной в спецификации. Оплата товара может осуществляться путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет продавца (пункт 4.1. договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено положениями Гражданского кодекса РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, оплата за поставленный истцом товар ООО «Ойл Групп» произведена частично в размере 159076 рублей 56 копеек, в связи с чем задолженность перед ООО «Ойл Групп» перед истцом составляет 792 000 (семьсот девяносто две тысячи) рублей, что не было опровергнуто ответчиками.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксперт» (кредитор) и Генеральным директором ООО «Ойл Групп» ФИО3 (поручитель) заключен договор поручительства, согласно условиям которого ФИО3 поручался перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Ойл Групп» (должник) всех его обязательств, возникших из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом всех к нему дополнений и изменений и возместить кредитору в случае неисполнения или несвоевременного исполнения должником своих обязательств сумму основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки.

Стороны договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ определили, что поручитель ознакомлен с условиями договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с условиями договора о внесении изменений, значениями терминов и словосочетаний, указанных в нем, с порядком расчетов, правами и обязанностями сторон, условиями об ответственности сторон, сроком и условиями действия договора, всеми имеющимися дополнениями, изменениями и спецификациями к нему, существующими на дату подписания договора поручительства.

Поручителю также известно, что в соответствии с договором поставки наименование, ассортимент, количество, сроки поставки а также цена поставляемого товара определяется в спецификациях, счетах на оплату, товарных накладных, счетах-фактурах, заключаемых кредитором (поставщиком) и должником (покупателем) в течение срока действия договора поставки, и, следовательно, размер обязательств должника (покупателя)перед кредитором (поставщиком) будут неоднократно изменяться как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения. Поручитель дает согласие на указанные изменения обязательств должника перед кредитором.

Как указано в пункте 1.4 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая погашение основного долга, уплату неустойки (пени, штрафы), уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В силу пункта 1.5. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ответственность поручителя и должника является солидарной. В случае неисполнения (просрочки исполнения) должником обязательств перед кредитором по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника и/или поручителя.

Пунктом 4.1. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ определено, что договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и дается поручителем на срок три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктом 3 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Положениями статьи 363 Гражданского кодекса российской Федерации обусловлено, что РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Оценив правоотношения сторон в рамках представленного договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, представленные истцом документы оценены судом и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Доказательств погашения заявленной в спор задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не представлено.

Поскольку истцом при подаче иска государственная пошлина не оплачивалась, то суд приходит к выводу взыскать государственную пошлину с ответчиков, поскольку требования истца удовлетворены.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 и общества с ограниченной ответственностью «Ойл Групп», ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» ИНН <***> сумму задолженности в размере 792 000 (семьсот девяносто две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5560 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ойл Групп» ИНН <***> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5560 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья И.И.Кузьминова

Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2019года.