Решение № 2-726/2018 2-726/2018~М-808/2018 М-808/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-726/2018

Лабинский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



Дело <...>


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

<...> 20 июня 2018 г.

Лабинский городской суд <...> в составе

судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Руфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что <...> ФИО1 обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 57719 рублей. Банк исполнил свои обязательства и заключил кредитный договор <...>. Однако, в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, с <...> у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 52414,88 рубля.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов, в соответствии с общими условиями кредитования, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке возврата задолженности по кредиту и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

На основании чего истец просил суд взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <...> от <...> в сумме 52414.88 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1772,45 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности ФИО4 не явилась, просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотерть данное дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная повестка вернула в суд без вручения адресату, с указанием истек срок хранения.

В целях рассмотрения дела в установленный ст. 154 ГПК РФ, срок и в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика. В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему месту его жительства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, <...> между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <...> от <...>, согласно которому ФИО1 получила 57719 рублей.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, однако, ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору и своевременно не вносит платежи.

В нарушение кредитного договора ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по кредитному договору.

Статьями 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленному расчету сумма задолженности, в том числе процентов за пользование кредитом по состоянию на <...> составила 52414,88 рублей, из которых: текущий долг 25907,14 рублей; срочные проценты 3553,14 рублей; просроченный кредит 16386,23 рубля; просроченные проценты 6568,37 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, понесенные истцом, а именно по оплате государственной пошлины в сумме 1772,45 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


Исковые требования ООО «Руфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженки <...> рйаона <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...> края <...> в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму долга по кредитному договору <...> от <...> с процентами в размере 52414 (пятьдесят две тысячи четыреста четырнадцать) рублей 88 копеек, а также государственную пошлину в размере 1772 (одна тысяча семьсот семьдесят два) рубля 45 копеек, а всего взыскать 54187 (пятьдесят четыре тысячи сто восемьдесят семь) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Судья Лабинского

городского суда ФИО7



Суд:

Лабинский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

ООО "Русфинанс Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Джигило Геннадий Павлович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ