Решение № 2-1469/2021 2-1469/2021~М-1163/2021 М-1163/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-1469/2021

Дело № 2-1469/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Рапицкой Н.Б.,

при помощнике судьи Коржневой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора №281190 от 18.07.2017 года выдало кредит ФИО1 в сумме 154000 руб. на срок 60 мес. под 17,45 % годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением от 08.07.2020 года на основании ст.129 ГПК РФ. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов ( далее условия кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 19.06.2020 по 23.04.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 67404,01 руб., в том числе: просроченный основной долг –56691,23 руб., просроченные проценты – 9115,86 руб., - неустойка за просроченный основной долг – 110827 руб.; неустойка за просроченные проценты – 488,65 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Об отложении дела не просила, представила в судебное заседание возражения, в которых просила в удовлетворении требований отказать. Указала, что истцом не обоснован размер задолженности по кредитному договору.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

На основании статьи 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случае нарушения заемщиком срока погашения процентов за пользование кредитом и срока возврата кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

В силу пунктов 1, 2 и 4 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 18 июля 2017 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор №281190, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в сумме 15400 рублей на срок 60 мес. под 17,45% годовых. ФИО1 обязалась в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления заемщика ФИО1 при заключении кредитного договора <***> от 18 июля 2017 года у суда не имеется. Заключая и подписывая кредитный договор ответчик был согласен с условиями.

Из материалов дела следует, что обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 154000 рублей Сбербанком выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Факт выдачи кредита ФИО1 не опровергнут.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, согласно п. 12 индивидуальных условий, заемщик обязался уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Из материалов дела следует и судом установлено, что заемщик ФИО1 своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет надлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 23 апреля 2021 года составляет 67404,01 рублей.

14 января 2021 года в адрес ФИО1 направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование денежными средствами и уплате неустойки в срок до 15.02.2021 года. Требование кредитора оставлено без удовлетворения.

19 марта 2021 годамировым судьей судебного участка № 73 Тверской области по заявлению ПАО Сбербанк вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который отменен определением мирового судьи 07 апреля 2021 годав связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

В этой связи Банк обратился с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в порядке искового производства.

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным. Доказательств иного размера задолженности ФИО1, исходя из бремени доказывания, не представлено.

Методологический подход, примененный при исчислении задолженности по основной сумме долга, процентам и неустойке, соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора.

Исходя из положений статей 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Начисленная неустойка в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору соразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, оснований для ее снижения по ходатайству ответчика не усматривается.

Снижение просроченных процентов действующим законодательством не предусмотрено.

В связи с тем, что заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, исходя из приведенных выше норм закона и условий договора, суд полагает, что требование кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами, а также требование об уплате неустойки правомерны.

Таким образом, взысканию с ФИО1 подлежит задолженность по кредитному договору в размере 67404,01 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2222,12 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 18 июля 2017 года в размере 67404, 01 рублей, в том числе: просроченный основной долг –56691,23 рублей, просроченные проценты – 9115,86 рублей, неустойка за просроченный основной долг 1108,27 рублей, неустойка за просроченные проценты 488,65 рублей, госпошлину в размере 2222,12 рублей, а всего 69626 рублей 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей апелляционной жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.Б.Рапицкая

Решение изготовлено в окончательной форме 02 июля 2021 года.

Судья Н.Б.Рапицкая

Дело № 2-1469/2021