Решение № 2-1241/2020 2-1241/2020~М-779/2020 М-779/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-1241/2020

Дело № 2-1241/2020

Принято в окончательной форме 05 ноября 2020 года


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 октября 2020 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Каневой М.В.,

при секретарях Яганшиной А.М., Бараковской Ю.С.,

с участием истца ФИО1, ее представителей ФИО2 и ФИО3, ответчика ФИО4, его представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, встречного иска ФИО4 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных требований указала, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, брак между сторонами расторгнут.

Раздел совместно нажитого имущества не проводился. Соглашение о добровольном разделе имущества не достигнуто. Брачный договор между сторонами не заключался, правовой режим совместно нажитого имущества не изменялся.

В период брака сторонами совместно было нажито имущество, право собственности на которое зарегистрировано за ответчиком ФИО4, а именно: квартира, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенная по адресу: <адрес>, г. Мурманск, <адрес>, кадастровой стоимостью 1 213 630 руб., и квартира, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, г. Мурманск, <адрес>, кадастровой стоимостью 1 207 243 руб. Всего на общую сумму 2 420 873 руб.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО4, выделив:

- ФИО1: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г. Мурманск, <адрес>, с кадастровой стоимостью 1 207 243 руб.;

- ФИО4: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г. Мурманск, <адрес>, с кадастровой стоимостью 1 213 630 руб.

Не согласившись с заявленными требованиями ФИО4 обратился со встречным исковым заявлением к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.

В обосновании иска указал, что стороны на момент прекращения семейных отношений имели шесть квартир.

После прекращения семейных отношений стороны поделили указанное имущество, о чем свидетельствует выдача ФИО4 ФИО1 нотариального разрешения на право распоряжения приобретенными в браке квартирами, а так же нотариального разрешения со стороны ФИО1 о праве распоряжения квартирами, принадлежащими ФИО4 и в впоследствии отозванном.

Всего у ФИО4 осталось имущества общей стоимостью на 4 080 873 руб., а именно две заявленные в иске квартиры, а также двухкомнатная квартира по адресу: г. Мурманск, <адрес>, проданная ФИО4 в <данные изъяты> году, с согласия ФИО1, за 1 660 000 руб.

Помимо указанных истицей двух квартир и одной проданной ФИО4, в период брака были приобретены еще три квартиры, общей кадастровой стоимостью 4 223 230 руб., которыми распорядилась ФИО1:

- однокомнатная квартира по адресу: г. Мурманск, <адрес> кадастровой стоимостью 1402 880,76 руб., продана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ;

- однокомнатная квартира по адресу: г. Мурманск, <адрес> кадастровой стоимостью 1 270 855,33 руб., продана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ;

- двухкомнатная квартира по адресу: г. Мурманск, <адрес> кадастровой стоимостью 1 549 493,82 руб., продана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Полагает, что поскольку квартиры, приобретенные в период брака, были проданы ответчицей после прекращения семейных отношений в <данные изъяты> году, истцу по встречному иску ФИО4 должна быть присуждена денежная компенсация в размере: 4 223 230- 4 080 873 / 2 = 71 178,50 руб., а квартиры, заявленные к разделу истицей по первоначальному иску должны остаться в собственности ФИО4, так как менять сложившийся порядок пользования он считает нецелесообразным.

В квартире на <адрес> он зарегистрирован и проживает. ФИО13 проживает в городе Белгороде. Доли супругов являются равными.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление ФИО4 принято к производству суда для совместного рассмотрения в рамках гражданского дела №.

В судебном заседании сторона истца ФИО1 встречные исковые требования не признала, указав, что брак между сторонами расторгнут в <данные изъяты> году, до этого времени стороны проживали совместно, вели общее хозяйство, в связи с чем денежные средства полученные от продажи в <данные изъяты> году квартиры по адресу г. Мурманск, <адрес> не могут быть заявлены к разделу. Доводы ФИО4 о прекращении семейных отношений в <данные изъяты> году полагают необоснованными.

После неоднократных уточнений исковых требований просили признать совместно нажитым имуществом супругов, определив доли равными, следующее имущество:

- квартиру по адресу: <адрес>, г. Мурманск, <адрес>, кадастровой стоимостью 1 660 000 руб.;

- квартиру по адресу: <адрес>, г. Мурманск, <адрес>, кадастровой стоимостью 1 640 000 руб.;

- квартиру по адресу: <адрес>, г. Мурманск, уд. Капитана Тарана, <адрес>, кадастровой стоимостью 1 660 000 руб.;

- квартиру по адресу: <адрес>, г. Мурманск, <адрес>, кадастровой стоимостью 1 213 630 руб.;

- квартиру по адресу: <адрес>, г. Мурманск, <адрес>, кадастровой стоимостью 1 207 243 руб.;

- два земельных участка по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», каждый кадастровой стоимостью по 24 760 руб.;

- автомобиль марки «<данные изъяты> номер №, г.р.з. <данные изъяты>, проданный ФИО4 за 560 000 руб.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО4, передав в собственность ФИО1:

- два земельных участка по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», каждый кадастровой стоимостью по 24 760 руб.;

В собственность ФИО6:

- квартиру по адресу: <адрес>, г. Мурманск, <адрес>, кадастровой стоимостью 1 213 630 руб.;

- квартиру по адресу: <адрес>, г. Мурманск, <адрес>, кадастровой стоимостью 1 207 243 руб.;

Произвести взаимозачет и взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет превышения стоимости доли в размере 695 676,50 руб.

Ответчик ФИО4 и его представитель ФИО12 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований истца, указав, что семейные отношения между сторонами фактически прекращены в <данные изъяты> году, что подтверждается материалами дела о расторжении брака, а также нотариально удостоверенными пояснениями ФИО7 Начиная с <данные изъяты> года стороны совместно не проживали, совместное хозяйство не вели, общего бюджета не имели.

Настаивали на удовлетворении встречных исковых требований с учетом уточнений, просили признать совместно нажитым имуществом супругов, определив доли равными, следующее имущество:

- однокомнатную квартиру по адресу: г. Мурманск, <адрес> кадастровой стоимостью 1 213 630 рублей;

- однокомнатную квартиру по адресу: г. Мурманск, <адрес> кадастровой стоимостью 1 207 243 рублей;

- двухкомнатную квартиру по адресу: г. Мурманск, <адрес>, договорной стоимостью 1 660 000 рублей;

- однокомнатную квартиру по адресу: г. Мурманск, <адрес>, договорной стоимостью 1 700 000 рублей;

- однокомнатную квартиру по адресу: г. Мурманск, <адрес>, договорной стоимостью 1 560 000 рублей;

- двухкомнатную квартиру по адресу: г. Мурманск, <адрес>, договорной стоимостью 1 640 000 рублей;

- автомобиль марки «<данные изъяты>», VIN номер №, г.р.з. <данные изъяты>, стоимостью 560 000 руб.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО4, передав в собственность ФИО4 две квартиры:

- однокомнатную квартиру по адресу: г. Мурманск, <адрес> кадастровой стоимостью 1 213 630 рублей;

- однокомнатную квартиру по адресу: г. Мурманск, <адрес> кадастровой стоимостью 1 207 243 рублей;

Произвести взаимозачет и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 денежную компенсацию в счет превышения стоимости доли в размере 129 563 рублей.

Выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 и удовлетворяет встречный иск ФИО4 в силу следующего.

Согласно статье 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного Кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу пункта 2 статьи 38 Семейного Кодекса Российской Федерации общее имущество супругов может быть разделено по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке.

Брачный договор между супругами не заключался, что не оспаривалось сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска, что не оспаривалось в судебном заседании.

Из встречного искового заявления ФИО4 и его пояснений в судебном заседании, следует, что фактически семейные отношения и ведение общего хозяйства между сторонами прекращены в феврале <данные изъяты> года, у него новая семья, ребенок.

Данное обстоятельство подтверждено протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении дела о расторжении брака у мирового судьи, согласно которому ФИО1 согласилась с расторжением брака, доводы ФИО4 о фактическом прекращении семейных отношений с <данные изъяты> года не опровергла.

Факт раздельного проживания супругов ФИО13 подтверждается также сведениями о регистрации последних.

Так, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: г. Мурманск, <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ – по адресу: г. Мурманск, <адрес>. Обращаясь к мировому судье в <данные изъяты> году с заявлением об ознакомлении с материалами дела указывала адрес проживания г. Мурманск, <адрес>.

ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: г. Мурманск, <адрес>; до указанной даты был зарегистрирован по адресу: г. Мурманск, <адрес>, что подтверждается документами из реестровых дел на спорные квартиры, представленные Управлением Росреестра по <адрес> по запросу суда.

Как следует из пояснений ФИО7, удостоверенных нотариусом ФИО8, в январе <данные изъяты> года она познакомилась с ФИО4, он воспитывал один свою дочь, потому что ФИО1 уехала в <адрес>. После ее приезда в январе <данные изъяты> года, ФИО4 оставил дочь проживать с матерью и переехал жить к ней, в августе <данные изъяты> года у них родился совместный ребенок ФИО9

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ФИО1 факт совместного проживания сторон вплоть до расторжения брака в судебном порядке надлежащими доказательствами не подтвержден, доводы ответчика и исследованные в судебном заседании доказательства не опровергнуты, суд находит установленным факт прекращения семейных отношений супругов ФИО13 в <данные изъяты> году. В связи с чем, доводы ФИО1 в указанной части судом отклоняются как несостоятельные.

Материалами дела подтверждено, что в период брака, до фактического прекращения семейных отношений, сторонами было нажито следующее имущество:

- однокомнатная квартира по адресу: г. Мурманск, <адрес> (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ). Право собственности на указанное жилое помещение оформлено на ФИО4;

- однокомнатная квартира по адресу: г. Мурманск, <адрес> (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ). Право собственности на указанное жилое помещение оформлено на ФИО4;

- двухкомнатная квартира по адресу: г. Мурманск, <адрес> (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ). Право собственности на указанное жилое помещение оформлено на ФИО13. Ю.А.;

- однокомнатная квартира по адресу: г. Мурманск, <адрес> (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ). Право собственности на указанное жилое помещение оформлено на ФИО13. Л.И.;

- однокомнатная квартира по адресу: г. Мурманск, <адрес> (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ). Право собственности на указанное жилое помещение оформлено на ФИО13. Л.И.;

- двухкомнатная квартира по адресу: г. Мурманск, <адрес> (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ). Право собственности на указанное жилое помещение оформлено на ФИО13. Л.И.

- автомобиль марки «<данные изъяты>», VIN номер №, г.р.з. <данные изъяты>, приобретен ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в органах ГИБДД на имя ФИО4 (т.2 л.д. <данные изъяты>).

Учитывая, что вышеуказанное имущество приобретено в период брака и совместного проживания сторон, на общие денежные средства, что сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, суд приходит к выводу, что указанное имущество в силу ч.3 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации является совместной собственностью супругов ФИО13.

Оснований для признания совместной собственностью супругов ФИО13 двух земельных участков по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», каждый кадастровой стоимостью по 24 760 руб. не имеется, поскольку указанные земельные участки приобретены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть после фактического прекращения совместного проживания сторон, следовательно, на него не распространяется режим общей совместной собственности супругов.

В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ, суд признает доли сторон в общем имуществе равными. Об отступлении от начала равенства долей супругов в их общем имуществе сторонами не заявлено и оснований к этому не установлено.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что, поскольку в соответствии с п.1 ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

В судебном заседании установлено, что после фактического прекращения семейных отношений, сторонами было произведено отчуждение совместно нажитого имущества.

Так, ФИО1 реализовано:

- ДД.ММ.ГГГГ - однокомнатная квартира по адресу: г. Мурманск, <адрес> - за 1 700 000 рублей (т.2 л.д. <данные изъяты>);

- ДД.ММ.ГГГГ - однокомнатная квартира по адресу: г. Мурманск, <адрес> - за 1 560 000 рублей (т.3 л.д.<данные изъяты>);

- ДД.ММ.ГГГГ - двухкомнатная квартира по адресу: г. Мурманск, <адрес>, - за 1 640 000 рублей (т.1 л.д.<данные изъяты>).

Всего, на общую сумму 4 900 000 рублей.

ФИО4 реализовано:

- ДД.ММ.ГГГГ - двухкомнатная квартира по адресу: г. Мурманск, <адрес>, - за 1 660 000 рублей (т.2 л.д. 20-22);

- ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль марки «<данные изъяты>», VIN номер №, г.р.з. <данные изъяты>, - за 560 000 рублей (т.3 л.д. 13).

Всего имущества на общую сумму 2 220 000 рублей.

Стоимость реализации имущества подтверждена копиями регистрационных дел, представленными Управлением Росреестра по <адрес>, а также копией договора купли-продажи транспортного средства и не оспаривалась сторонами.

Доказательств того, что после продажи указанного имущества стороны передали или произвели зачет вырученных от продажи денежных средств, как того требуют положения статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела, спорное имущество продано, оснований для его раздела между сторонами не имеется. Вместе с тем, поскольку приобретенное в период брака недвижимое имущество в виде четырех квартир и автомобиля Lexus является совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО13, суд считает необходимым взыскать со сторон в пользу другой стороны денежную компенсацию в размере ? доли от стоимости проданного каждым имущества, а именно с ФИО4 в пользу ФИО1 – 1 110 000 рублей, с ФИО1 в пользу ФИО4 – 2 450 000 рублей.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ, стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Между тем, в судебном заседании стороны согласились с оценкой двух квартир по адресам: г. Мурманск, <адрес> г. Мурманск, <адрес>, исходя из их кадастровой стоимости, иную оценку суду не представили, в связи с чем, суд при разделе совместно нажитого супругами ФИО13 имущества, исходит из указанной оценки объектов недвижимости, на общую сумму 2 420 873 рублей, а именно:

- квартира по адресу: <адрес>, г. Мурманск, <адрес>, - кадастровая стоимость 1 213 630 руб.;

- квартира по адресу: <адрес>, г. Мурманск, <адрес>, - кадастровая стоимость 1 207 243 руб.

Исходя из окончательно сформированных исковых требований, обе стороны просили оставить указанные объекты недвижимого имущества в собственности ФИО4

Принимая во внимание изложенное, учитывая желание сторон, их нуждаемость и заинтересованность в пользовании указанным имуществом, с учетом соблюдения баланса интересов сторон, суд выделяет в собственность ФИО6: однокомнатную квартиру по адресу: г. Мурманск, <адрес> однокомнатную квартиру по адресу: г. Мурманск, <адрес>.

Учитывая, что в собственность ФИО4 передано имущество на общую сумму 2 420 873 рубля, с него в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация стоимости <данные изъяты> доли в праве совместной собственности в размере 1 210 436,5 рублей.

Поскольку с ФИО1 в пользу ФИО4 подлежит взысканию сумма в размере 2 450 000 рублей, при этом с ФИО4 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 2 320 436,5 рублей (1 110 000 рублей + 1 210 436,5 рублей), суд полагает необходимым произвести взаимозачет взысканных сумм и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 денежную компенсацию, в пределах заявленных исковых требований, в размере 129 563 рубля, удовлетворив тем самым встречные исковые требования ФИО4 в полном объеме и отказав в удовлетворении исковых требований ФИО1

Иной вариант раздела совместно нажитого имущества суд находит неприемлемым, поскольку последний будет связан с еще большим размером денежной компенсации подлежащей выплате ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, - оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО4 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить.

Признать совместно нажитым супругами ФИО1 и ФИО4, определив доли супругов в данном имуществе равными, следующее имущество:

- квартиру, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенную по адресу: <адрес>, г. Мурманск, <адрес>;

- квартиру, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенную по адресу: Мурманская обл.. г. Мурманск, ул. <адрес>;

квартиру, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенную по адресу: <адрес>. г. Мурманск, <адрес>;

- квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, г. Мурманск, <адрес>,

квартиру, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенную по адресу: <адрес>, г. Мурманск, <адрес>;

квартиру, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенную по адресу: <адрес>, г. Мурманск, <адрес>,

- автомобиль марки <данные изъяты>, темно-серого цвета, <данные изъяты> года выпуска, VIN номер №, г.р.з. <данные изъяты>.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО4

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на:

- квартиру, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенную по адресу: <адрес>, г. Мурманск, <адрес>;

- квартиру, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенную по адресу: <адрес>, г. Мурманск, <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 компенсацию стоимости <данные изъяты> доли совместно нажитого имущества в сумме 129 563 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2335 рублей, а всего 131 898 (сто тридцать одну тысячу восемьсот девяносто восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Канева