Решение № 2-352/2017 2-352/2017~М-257/2017 М-257/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-352/2017

к делу №2-352/2017г.


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

26 мая 2017 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Тлецери Х.А.

при секретаре Тхатель СМ.

с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности №/ДФ

от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Батмен Сайды

Инверовны к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя в сфере

страховых услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 87 553,25 руб., неустойки на день вынесения решения, компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., штрафа за нарушение прав потребителя в размере 50%, то есть 43 776,63 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 6 000 руб., нотариальной доверенности в размере 1 500 руб., по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, управляя автомобилем марки КАМАЗ-5410, г/н №, совершил дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки Тойота Приус г/н №, принадлежащему ей на праве собственности.

Виновность ФИО4 в совершении ДТП установлена административным материалом.

Ответственность виновного в ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ЕЕЕ №).

ДД.ММ.ГГГГ она подала заявление в адрес ПАО СК «Росгосстрах» о наступлений страхового случая с приложением всех документов, предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев ТС, а также предоставила автомобиль для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки).

Страховая компания произвела осмотр поврежденного ТС и произвела выплату страхового возмещения в размере 63 300 руб.

Считая данной суммы недостаточной для восстановительного ремонта автомобиля она была вынуждена обратиться к независимому эксперту, который составил Экспертное заключение об определении величины ущербатранспортного средства Тойота Приус г/н № с определением стоимости устранения дефектов (с учетом износа) в размере 238 674,36 руб., рыночная стоимость автомобиля - 182 000 руб., величина годных остатков -31 146,75 руб. В связи с этим, ущерб причиненный в результате ДТП, составил 182 000руб. -31 146,75 = 150 853,25 руб.

Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляла 87 553,25 руб. стоимость услуг независимого эксперта - 6 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с претензией. Однако ответчик отказал в удовлетворении требований.

Истица ФИО3., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель истца по доверенности ФИО1 уточнил исковые требования и в соответствии с выводами судебной экспертизы просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 81 200 руб.. неустойку в размере 98 252 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 40 600 руб. в остальной части требования без изменения.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности №/ДФ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 иск признал, просил удовлетворить требования истицы ФИО3. в части взыскания доплаты страхового возмещения в соответствии с результатами судебной экспертизы, но снизить размеры неустойки, штрафа и морального вреда в соответствии со ст.ЗЗЗ ГК РФ до разумных пределов.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.1 ФЗ РФ №40-ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» по договору страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, управляя автомобилем марки КАМАЗ-5410, г/н №, совершил дорожно-транспортное происшествие

в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки Тойота Приус г/н №, принадлежащему на праве собственности ФИО3.

Виновность ФИО4 в совершении ДТП установлена административным материалом.

Ответственность виновного в ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ЕЕЕ №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. подала заявление в адрес ПАО СК «Росгосстрах» о наступлении страхового случая с приложением всех документов, предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев ТС, а также предоставила автомобиль для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки).

Страховая компания произвела осмотр поврежденного ТС и произвела выплату страхового возмещения в размере 63 300 руб.

Считая данной суммы недостаточной для восстановительного ремонта автомобиля она была вынуждена обратиться к независимому эксперту, который составил Экспертное заключение об определении величины ущерба транспортного средства Тойота Приус г/н № с определением стоимости устранения дефектов (с учетом износа) в размере 238 674,36 руб., рыночная стоимость автомобиля - 182 000 руб., величина годных остатков -31 146,75 руб. В связи с этим, ущерб причиненный в результате ДТП, составил 182 000 руб. - 31 146,75 = 150 853,25 руб.

Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляла 87 553,25 руб. стоимость услуг независимого эксперта - 6 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия. Однако страховая компания отказала в удовлетворении требований истца.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Размер, подлежащих возмещению убытков (п. 18 ст. 11.1 Закона об ОСАГО) автомобиля Тойота Приус г/н № определяется в соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы № ДД.ММ.ГГГГ, составленным экспертом ООО Краснодарский центр стороительных и автотехнических экспертиз» ФИО5 Заключение составлено с применением «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного ЦБ России ДД.ММ.ГГГГ №-П, зарегистрированного в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ. По дун В.В. включен в государственный реестр экспертов техников ( регистрационный № (л.д.122).

В соответствии с заключением данной экспертизы среднерыночная стоимость автомобиля Тойота Приус г/н № до ДТП составляет 185 100 руб. (л.д.109) стоимость годных остатков составляет 40 932,61 руб. что подтверждается заключением № расчета годных остатков (л.д.111).

Данное заключение эксперта принимается судом, как отвечающее требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств, поскольку оно отражает действительную стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Приус г/н № и не оспаривается ответчиком.

Страховая компания ДД.ММ.ГГГГ выплатила страховое возмещение в размере 63 300 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма страхового возмещения, в соответствии с судебной экспертизой подлежащая взысканию с ответчика составляет (185 400 руб. - 40 900 руб.) = 144 500 руб. - 63 300 руб. = 81 200 руб.

Согласно п.21 ст. 12 «Федерального закона об ОСАГО» № 40-ФЗ: в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку ( пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно абзацу 4 п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты».

В соответствии с абзацем 2 п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ о применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору».

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (121 день) составляет 81 200 руб. *1%* 121 день = 98 252 руб.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 29.01.2015г. наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи, с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Согласно п.64 Пленума: «Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются».

Согласно п.З ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения 81 200 руб. составит 40 600 руб.

Суд считает сумму неустойки в размере 81 200 руб. подлежащей снижению, так как она несоразмерна последствиям нарушения своих обязательств ПАО СК «Росгосстрах». В соответствии с ч.1 ст.ЗЗЗ ПК РФ, обязывающей суд установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения суд считает размер неустойки подлежащим снижению до 15 000 руб. Сумму штрафа в размере 40 600 руб. суд считает соразмерной последствиям нарушения ПАО СК «Росгосстрах» своих обязательств, в связи с чем не подлежащей снижению.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и отсутствия доказательств причинения физических страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего как потребителя товара, а также исходя из требований разумности и справедливости согласно статьи 1101 ГК РФ, разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 1 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования

спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе оформление нотариальной доверенности и расходы за проведение экспертизы, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (ст.94, 135 ГПК РФ).

Поскольку истцом понесены финансовые расходы, связанные с оформлением нотариально удостоверенной доверенности на представителя в размере 2 000 руб. и стоимость услуг эксперта в размере 6 000 руб. то в соответствии с ч.1 ст.88 и ст.94 ГПК РФ с учетом требований истца о возмещении расходов за составление доверенности в размере 1 500 руб. расходы за составление доверенности подлежат удовлетворению частично в размере 1 500 руб., расходы за проведение экспертизы подлежат взысканию с ответчика полностью. В подтверждение понесенных расходов свидетельствует копия нотариальной доверенности (л.д.5) и товарный чек (л.д.18).

С учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, количества заседаний, объема защищаемого права и других обстоятельств, требования по взысканию расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. на основании п.1 ст. 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению частично в сумме 7 000 руб., что подтверждается соглашением об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) и распиской в получении денежных средств (л.д.17).

Согласно чЛ ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Требования истца ФИО3. удовлетворены частично в размере 136 800 руб., в связи с чем с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в размере 3 936 руб. в доход государства..

По делу проведена судебная автотехническая экспертиза ООО «Краснодарский центр строительных и автотехнических экспертиз». Расходы за проведение экспертизы в сумме 23 000 руб. подлежат взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» как со стороны, заявившей ходатайство о проведении судебной автотехнической экспертизы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Батмен Сайды Инверовны страховое возмещение в размере 81 200 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Батмен Сайды Инверовны неустойку в размере 15 000 руб. за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

^*-

Взыскать с ПАО СК. «Росгосстрах» в пользу Батмен Сайды Инверовны штраф в размере 40 600 руб. за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Батмен Сайды Инверовны в счет компенсации морального вреда 1 000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Батмен Сайды Инверовны судебные расходы: за составление доверенности 1 500 руб., по оплате услуг представителя 7 000 руб., за услуги эксперта в размере 6 000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в размере 3 936 руб. в доход государства.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Краснодарский центр строительных и автотехнических экспертиз» оплату за проведенную экспертизу в размере 23 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Представительствующий Х.А.Тлецери