Постановление № 1-15/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-15/2019Верховажский районный суд (Вологодская область) - Уголовное Дело № 1 - 15 / 2019 с. Верховажье 19 февраля 2019 года Верховажский районный суд Вологодской области в составе: судьи Лукинского Ю.М., с участием заместителя прокурора Верховажского района Соловьевой Т.А., подсудимой ФИО1, защитника Негодяева А.А., представившего удостоверение адвоката № и ордер №, при секретаре Стуловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ... года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее-специальное образование, не замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанной, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 16 декабря 2018 года днём, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, принадлежащей В.А., путем свободного доступа, с целью кражи денежных средств с банковской карты, умышленно из корыстных побуждений <данные изъяты> похитила из куртки В.А. банковскую карту <данные изъяты> принадлежащую В.А., не представляющую материальной ценности, после чего, зная пин-код банковской карты <данные изъяты> находясь у банкомата, размещенного в <данные изъяты> расположенном по <адрес> в 14 часов 11 минут совершила хищение денежных средств в сумме 25 000 рублей, принадлежащих В.А., путем снятия денежных средств с банковской карты принадлежащей В.А. в банкомате <данные изъяты> С похищенным денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей. В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала себя виновной в предъявленном обвинении полностью, в содеянном раскаялась, просила прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим, вред от преступления ею заглажен, последствия прекращения дела ей понятны. Адвокат Негодяев А.А. ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон поддержал. Потерпевший В.А. направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без своего участия, просил о прекращении дела в связи с примирением, подсудимая загладила вред от преступления, привлекать её к уголовной ответственности не желает. Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Подсудимая не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Подсудимая примирилась с потерпевшим, загладила причиненный преступлением вред, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением. Потерпевший просит уголовное дело прекратить в связи с примирением, вред от преступления ему заглажен. Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Дело рассмотрено в особом порядке процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, 76 УК РФ, судья Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период не избирать. Вещественные доказательства: банковскую карту, денежные средства в сумме 10800 рублей - считать выданными потерпевшему В.А.. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления. Судья Лукинский Ю.М. Суд:Верховажский районный суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Лукинский Юрий Михайлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 25 июня 2019 г. по делу № 1-15/2019 Приговор от 28 мая 2019 г. по делу № 1-15/2019 Приговор от 12 марта 2019 г. по делу № 1-15/2019 Приговор от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-15/2019 Постановление от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-15/2019 Приговор от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-15/2019 Постановление от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-15/2019 Приговор от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-15/2019 Приговор от 14 января 2019 г. по делу № 1-15/2019 Приговор от 9 января 2019 г. по делу № 1-15/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |