Решение № 2-2084/2019 2-2084/2019~М-1524/2019 М-1524/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-2084/2019

Принято в окончательной форме 12.08.2019

УИД 76RS0024-01-2019-002172-62

Дело № 2-2084/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Короткевич А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №20496 от 14.02.2017, взыскании задолженности по состоянию на 06.05.2019 в размере 891 166,74 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 3 631,24 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8 538,28 руб., просроченные проценты – 48 401,23 руб., просроченный основной долг – 830 595,99 руб., а также расходов по оплате госпошлины 18 111,67 руб.

В обоснование иска указано, что между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №20496 от 14.02.2017, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит на сумму 1 067 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 15,9% годовых. Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 20,000% годовых от суммы просроченного долга. Ответчик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в заявленной банком сумме.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежаще, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 14.02.2017 на основании Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (л.д.16-17), между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в размере 1 067 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 20), сроком на 60 месяцев, под 15,9 % годовых.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, погашение кредита и оплата процентов должны были производиться аннуитентными платежами (60 платежей) по 25 890,71 руб., в соответствии с графиком погашения задолженности (л.д.24).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредита и/или уплату процентов в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из представленных в материалы дела Индивидуальных условий «Потребительского кредита», подписанных ФИО1, усматривается, что в них содержатся условия предоставления кредита, в частности сумма кредита и валюта, в которой выдан кредит, процентная ставка, срок кредитования.

Как следует из материалов дела, кредитные средства в размере 1 067 000 руб. банком были размещены на ссудном счете ответчика, таким образом, произведен акцепт оферты о заключении кредитного договора (л.д.20). Письменная форма заключенного между банком и ответчиком кредитного договора соблюдена, все существенные условия договора определены и согласованы сторонами. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли кредитные отношения, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредит в размере 1 067 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.20). В свою очередь, заемщик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнял: несвоевременно и не в полном объеме уплачивал денежные средства по договору, в результате чего по состоянию на 06.05.2019 образовалась задолженность в размере 891 166,74 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 3 631,24 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8 538,28 руб., просроченные проценты – 48 401,23 руб., просроченный основной долг – 830 595,99 руб. (л.д.6-15,20-23).

Размер задолженности ответчиком не оспорен, альтернативного расчета не представлено. Суд соглашается с представленным истцом расчетом. Доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств в большем объеме в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору судом установлен, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в общей сумме 891 166,74 руб. является правомерным. С учетом отсутствия заявления ответчика о снижении неустойки, принимая во внимание сумму задолженности, период просрочки, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Допущенное ответчиком нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по договору суд в силу ст.450 ГК РФ признает существенным, учитывая направление банком в адрес заемщика досудебного требования (л.д.26-31), кредитный договор подлежит расторжению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 18 111,67 руб. подтверждены платежным поручением (л.д.5). В связи с удовлетворением исковых требований на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №20496 от 14.02.2017.

Взыскать ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору №20496 от 14.02.2017 в размере 891 166,74 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 3 631,24 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8 538,28 руб., просроченные проценты – 48 401,23 руб., просроченный основной долг – 830 595,99 руб., а также расходы по оплате госпошлины 18 111,67 руб.

Ответчик ФИО1 вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Пестерева