Решение № 2-465/2025 2-465/2025~М-393/2025 М-393/2025 от 31 июля 2025 г. по делу № 2-465/2025

70RS0006-01-2025-000699-55

Гражданское дело № 2-465/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Асино Томской области 29 июля 2025 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Уланковой О.А.,

при секретаре судебного заседания – Вдовиной А.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с указанным исковым заявлением.

В обоснование требований указано, что /дата/ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 713801,05 руб. с возможностью увеличения лимита под 29,9 % годовых, сроком на 180 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно п. 4.1.7 договора залога № (далее по тексту - Договор залога), целевое назначение кредита: кредит предоставляется на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки), указанного в п. 1.11 кредитного договора № (далее по тексту - Договор), возникающего в силу Договора на основании ФЗ от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об Ипотеке» (залоге недвижимости). В соответствии с п. 1.10. кредитного договора, а так же на основании договора залога, обеспечением исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору является: Недвижимое имущество по адресу: <адрес>, общей площадью 21,3 кв.м., кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов. В соответствии с п. 5.4.1 Общих условий, кредитор имеет право требовать полного досрочного возврата кредита и уплаты начисленных ко дню возврата процентов и комиссий при просрочке очередного ежемесячного платежа на срок, общей продолжительностью 60 (Шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (Ста восьмидесяти) календарных дней. Так же, в соответствии с п. 5.4.3 Общих условий, в случае неисполнения Заемщиком требований кредитора о досрочном возврате кредита в течение 30 (тридцати) дней, считая со дня предъявления кредитором требований о досрочном возврате кредита и уплате процентов, кредитор имеет право обратить взыскание на квартиру, находящуюся в залоге у кредитора в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по Договору. Согласно п. 3.1 договора залога, по соглашению сторон, залоговая стоимость предмета залога на момент заключения Договора составляет: 1207000 (Один миллион двести семь тысяч) рублей 00 копеек руб. Поскольку заключенный между истцом и ответчиком договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки до дня вступления решения суда в законную силу. На основании изложенного просит расторгнуть кредитный договор № между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк»; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору с /дата/ по /дата/ в размере 796922,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 40938,44 руб.; проценты за пользования кредитом по ставке 29,9 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с /дата/ по дату вступления решения суда в законную силу; неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы Просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с /дата/ по дату вступления решения суда в законную силу; Обратить взыскание на предмет залога - квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 21,3 кв.м., кадастровый №, принадлежащую на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость квартиры в размере 1207000,00 руб.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части взыскании задолженности по кредитному договору признала, пояснила, что в связи с финансовыми трудностями, потерей работы, допустила просрочку платежей по кредиту. Однако не согласна с требованием истца об обращении взыскания на квартиру. Также полагает, что все судебные расходы по делу должен нести истец.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с положением пункта 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от /дата/, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 713801,05 руб., из которых 31484, 05 руб. являются платой за Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков.

Срок кредита – 180 месяцев, с даты фактического предоставления; срок возврата кредита – /дата/; процентная ставка - 29,90 % годовых (пункты 2, 4 Индивидуальных условий).

В пункте 7 Индивидуальных условий стороны согласовали следующий порядок платежей по кредитному договору: количество платежей – 180, размер платежа с 1 по 16 платеж – 18109,79 руб., с 17 по 179 платеж – 17942, 32 руб., последний платеж – 17937,93 руб., срок платежа – 22 числа каждого месяца; последний платеж – не позднее /дата/.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий цели использование кредита: на погашение ранее предоставленного кредита, на неотделимые улучшения объекта недвижимости, а также для внесения платы за подключение заемщика к Программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков.

Пунктами 10, 17 Индивидуальных условий предусмотрено обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, в том числе, в виде залога недвижимого имущества, возникающий в силу договора на основании Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

При заключении кредитного договора заемщик была ознакомлена с Общими условиями, Индивидуальными условиями и тарифами банка, согласна с ними и обязалась их соблюдать, что отражено в пункте 23 Индивидуальных условий и подтверждается собственноручной подписью заемщика в кредитном договоре.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив /дата/ ответчику на открытый счет сумму кредита в размере 713801,05 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, как следует из расчета задолженности и выписки по счету, ответчиком погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом в предусмотренные договором сроки не производится, последний платеж поступил /дата/.

Пунктом 5.4.1 Общих условий предусмотрено, что в случае просрочке очередного ежемесячного платежа на срок, общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последний 180 календарных дней, банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного возврата кредита и уплаты процентов ко дню возврата, процентов и комиссий.

Воспользовавшись своим правом на досрочное взыскание задолженности, /дата/ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о досрочном возврате всей суммы долга по кредиту в течение 30 дней с момента отправления претензии. В случае невыполнения требований, Банк оставляет за собой право расторгнуть договор.

Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности, предоставленного истцом, размер задолженности по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ составляет 796922,09 руб., из которых: 713137,75 руб. – основной долг, 70274,79 руб. – проценты, 5935,60 руб. – просроченные проценты, 1770,00 руб. – комиссии, 3775,07 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 2019,90 руб. – неустойка на просроченные проценты, 8,98 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду

Представленный истцом расчет задолженности, суд находит обоснованным и арифметически верным. Данные расчета подтверждаются выпиской по счету и соответствуют Условиям кредитования. Ответчиком возражений относительно правильности произведенного расчета, суду не представлено.

Учитывая, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредиту в заявленном размере.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 809 ГК РФ также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 29,9 % годовых, начиная с /дата/ по дату вступления решения суда в законную силу.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определеннаязакономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик уплачивает банку неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы просроченной задолженности за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере Ключевой ставки Банка России, действовавшей на момент заключения кредитного договора № от /дата/, от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с /дата/ по дату вступления в законную силу решения суда, подлежат удовлетворению.

Как указано в п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

С учетом установленных обстоятельств, требование истца о расторжении кредитного договора № от /дата/ также подлежат удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога, разрешая которое суд исходит из следующего:

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ст. 334 ГК РФ). Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойки и др. (ст. 337 ГК РФ).

Статьей 1 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон об ипотеке) установлено, что по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральнымзаконом.

Исходя из ст. 2 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества (п. 2 ст. 3 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ).

Договор об ипотеке заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, и подлежит государственной регистрации (ст. 10 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ).

Судом установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №, /дата/ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор залога №, по которому ответчик передала банку в залог следующее недвижимое имущество, принадлежащее ей на праве собственности: квартира, общей площадью 21,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>.

Пунктом 2.3.2 Договора залога предусмотрено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога до наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Также, в соответствии с п. 5.4.3 общих условий в случае неисполнения Заемщиком требований кредитора о досрочном возврате кредита в течение 30 (тридцати) дней, считая со дня предъявления кредитором требований о досрочном возврате кредита и уплате процентов, кредитор имеет право обратить взыскание на квартиру, находящуюся в залоге у кредитора в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору.

В соответствии с п. 4.10 договора залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная в пункте 1.6 договора сторонами стоимость предмета залога, согласно настоящего договора, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1.6 договора залога, по соглашению сторон, залоговая стоимость предмета залога составляет: 1207000 (один миллион двести семь тысяч) руб.

Согласно выписке из ЕГРН на квартиру с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, собственником имущества является ФИО1, /дата/ в отношении указанной квартиры зарегистрировано обременение в виде ипотеки, номер государственной регистрации № в пользу ПАО «Совкомбанк», сроком действия 180 месяцев с /дата/.

В силу п. 1 ст. 50 приведенного Федерального закона залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 51 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона (часть 4 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ).

В пункте 1 статьи 56 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ установлено, что имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом

Как следует из содержания ч. 1 ст. 54.1Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ, обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Разрешая вопрос об обращении взыскания на предмет залога - квартиру, суд учитывает, что общий размер задолженности, определенной судом к взысканию составляет 66% от стоимости заложенного имущества; обязательства заемщика по договору кредитному договору, обеспеченного залогом недвижимого имущества, ответчиком не исполняются с /дата/; как следует из пояснений ответчика, финансовой возможности для погашения задолженности перед истцом в настоящее время не имеется.

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, руководствуясь условиями кредитного договора и положениями ст. ст. 348 - 350 ГК РФ, Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определяя начальную продажную стоимость предмета залога в размере его залоговой стоимости: 1207000 рублей, суд исходит из того, что залоговая стоимость предмета залога определена сторонами в договоре, в связи с чем, начальная продажная цена заложенного имущества на публичных торгах определяется судом на основе достигнутого соглашения между залогодателем и залогодержателем о стоимости предмета залога.

Ответчиками в ходе судебного разбирательства начальная продажная цена заложенного имущества не оспаривалась, какие-либо доказательства иной стоимости начальной продажной цены залогового имущества не представлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина на сумму 40938,44 руб., что подтверждается платежным поручением № от /дата/.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от /дата/, заключенный между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» к ФИО1.

Взыскать с ФИО1, родившейся /дата/ в <адрес> (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 796922,09 руб., из которых: 713137,75 руб. – просроченная ссудная задолженность; 70274,79 руб. – просроченные проценты, 5935,60 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду; 1770,00 руб. – комиссии, 8,98 руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 3775,07 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 2019,90 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1, родившейся /дата/ в <адрес> (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) проценты за пользование кредитом по ставке 29,9 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с /дата/ по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1, родившейся /дата/ в <адрес> (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты> неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора № от /дата/ от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с /дата/ по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 21,3 кв.м., кадастровый №, принадлежащую на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость квартиры в размере 1207000,00 руб.

Взыскать с ФИО1, родившейся /дата/ в <адрес> (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40938,44 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья О.А. Уланкова

Решение в окончательной форме изготовлено 01 августа 2025 года.