Решение № 2-7238/2018 2-7238/2018~М-6420/2018 М-6420/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-7238/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тимохиной Н.А.,

при секретаре Горобцовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ВалентИ. к ПАО Сбербанк, Межрайонному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обратившись в суд с вышеназванным иском, просила признать за ней право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах в Калужском отделении № ПАО Сбербанк, открытых на имя её матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указала, что является наследником первой очереди к имуществу умершей, фактически приняла наследство, однако получить денежные средства не может, поскольку в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрайонное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечено ГБУЗ КО «КОПБ им.А.И.Лифшица».

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, её представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал.

Представители ответчиков Межрайонного территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ПАО Сбербанк, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Третье лицо ГБУЗ КО «КОПБ им. А.И. Лифшица» своего представителя в судебное заседание не направило.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО1 (добрачная фамилия ФИО2) И. ВалентИ. является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ПАО Сбербанк №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк открыты следующие счета (вклады): № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде указанных выше денежных вкладов со всеми причитающимися по ним процентами и компенсацией.

Судом установлено, что после смерти матери ФИО1 фактически приняла наследство ФИО2, участвовала в несении расходов по её погребению, впоследствии распорядилась личными вещами умершей. Указанные действия были совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о принятии истцом наследства, и, принимая во внимание приведенные нормы закона, суд приходит к выводу о признании за ФИО1 права собственности на указанные выше денежные счета (вклады) в банке.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ВалентИ. удовлетворить.

Признать за ФИО1 ВалентИ.й, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, право собственности на денежные средства, хранящиеся в отделениях Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счетах №, №, №, открытых на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с причитающимися компенсациями.

Ответчик вправе подать в Калужский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Калужский районный суд <адрес>.

Председательствующий: Н.А. Тимохина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.