Решение № 2А-166/2020 2А-166/2020~М-194/2020 М-194/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2А-166/2020

Дело № 2«А»-1-166/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при секретаре Варёхиной О.В.,

с участием прокурора Рыжковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Калининский» Саратовской области к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

начальник МО МВД России «Калининский» Саратовской области обратился в Калининский районный суд Саратовской области с вышеназванным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что решением Калининского районного суда Саратовской области от 24.12.2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, установлены административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а именно в развлекательных мероприятиях с 18.00 часов до 08.00 часов, а также запрещение посещения демонстраций, митингов, массовых гуляний; запрещение пребывания в определенных местах, а именно в барах, ресторанах и иных организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства после 22.00 часов до 06.00 часов каждых суток; запрещение выезда за пределы территории Калининского муниципального района Саратовской области, за исключением исполнения трудовых обязанностей и обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц.

16.01.2020 года ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Калининский» Саратовской области. За время нахождения под надзором после установления ему судом административных ограничений ФИО1 зарекомендовал себя отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и обязанностей поднадзорного лица. ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Калининского районного суда от 25.03.2008 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 162 УК РФ. В связи с этим просит установить ФИО1 дополнительные административные ограничения, а именно обязательную явку для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания увеличить до четырех раз в месяц.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, а также административного ответчика, просивших об этом в соответствующем заявлении, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Помощник прокурора в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила заявление удовлетворить.

Заслушав мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Дополнение административных ограничений может выражаться в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 осужден приговором Калининского районного суда Саратовской области от 25.03.2008 г. к лишению свободы сроком на 9 лет 6 месяцев. Освобожден по отбытию наказания 15.03.2017 г.

Срок погашения судимости ФИО1 по названному приговору, согласно ст. 86 УК РФ – 15.03.2025 г.

Решением суда от 24.12.2019 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением вышеназванных ограничений, 16.01.2020 г. ФИО1 поставлен на учет в орган внутренних дел в качестве поднадзорного лица, предупрежден о последствиях нарушения установленных ограничений и основаниях продления надзора и установления дополнительных ограничений (л.д. 6-7, 8,9).

Из имеющихся в материалах дела постановлений по делам об административных правонарушениях, совершенных ФИО1, усматривается, что последний систематически не выполняет обязанности по соблюдению ограничений, установленных в отношении него судом (постановления от 17.02.2020 г., 20.04.2020 г. о привлечении по ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - л.д. 11-13).

Учитывая вышеназванные обстоятельства, а также отрицательную характеристику ФИО1 по месту жительства, с учетом вышеназванных норм права суд приходит к выводу о целесообразности увеличения объема ранее установленного ограничения - обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с двух до четырех раз в месяц.

Заявленные истцом ограничения соответствуют положениям ФЗ № 64, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в рамках административного надзора установленного решением Калининского районного суда Саратовской области от 24.12.2019 года, дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области

Судья: