Определение № 2-1218/2017 2-1218/2017~М-1117/2017 М-1117/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1218/2017

К делу №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Сочи 25 мая 2017 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Власенко В.А.,

при секретаре судебного заседания Восканян А.Ю.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрофинансовая организация «Союз-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «Микрофинансовая организация «Союз-Кредит» обратился в Центральный районный суд г. Сочи с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 50000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 48505 рублей, неустойку за невозвращение суммы займа в размере 1788 рублей, неустойку за неуплату процентов за пользование займом в размере 5755 рублей, расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 9320,96 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, назначение: жилое; площадь: общая: 50,7 кв.м.; этаж: 1. Адрес (местоположение): <адрес>

В предварительном судебном заседании представитель истца - ООО «Микрофинансовая организация «Союз-Кредит», по доверенности ФИО2 заявил об отказе от исковых требований ввиду урегулирования спора во внесудебном порядке.

Представитель истца ООО «Микрофинансовая организация «Союз-Кредит», по доверенности ФИО3 поддержала заявленное ходатайство.

Ответчик ФИО1 не возражал против прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела, заявленное ходатайство, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении производства по делу законно, обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве процессуальные права, при этом на указанных лиц возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Одним из процессуальных прав, предоставленных законодательством о гражданском судопроизводстве истцу, является предусмотренное п.1 ст.39 ГПК РФ право отказа от иска.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Отказ от иска представляет собой заявленное истцом в суде безусловное отречение от судебной защиты конкретного субъективного права под контролем суда.

В предварительном судебном заседании установлено, что отказ истца от исковых требований, является свободным волеизъявлением, поэтому мотивы, побудившие истца отказаться от исковых требований, правового значения не имеют.

Судом разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а также порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, судом установлено, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ответчика и иных лиц, следовательно, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, производство по делу - прекращению.

На основании изложенным и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Микрофинансовая организация «Союз-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: В.А. Власенко

ОПРЕДЕЛЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»