Постановление № 5-52/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 5-52/2020

Дело №5-52/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Приморско-Ахтарск 13 апреля 2020 года

Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края Кучукова Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Приморско-Ахтарский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении от 17.02.2020 года следует, что 18.12.2019 года, примерно в 17 часов 15 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Volkswagen-Tiguan», государственный регистрационный знак <***>, на ул. Кубанская, д.100 г. Приморско-Ахтарск, Приморско-Ахтарского района в нарушение п.10.1 ПДД не избрал безопасную скорость движения, которая обеспечила бы ему постоянный контроль за движением управляемого им автомобиля, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО3, согласно заключению СМЭ № от 24.01.2020 года, причинен средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был уведомлен надлежащим образом. От него поступила телефонограмма, в которой он просил рассмотреть дело в отсутствие и что вину в совершении административного правонарушения признает полностью. Просил суд строго его не наказывать. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

В судебное заседание потерпевшая ФИО3, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении была уведомлена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором она также указала, что ФИО1 возместил ей моральный и материальный вред, претензий к ФИО1 она не имеет. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортами, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями, заключением эксперта №.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, возместил причиненный потерпевшей вред, потерпевшая ФИО3 претензий к нему не имеет.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, не прибегая к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате (Получатель: УФК по Краснодарскому краю Отдел МВД РФ по Приморско-Ахтарскому району, КПП 234701001, ИНН администратора 2347006228, Отдел МВД России по Приморско-Ахтарскому району, код ОКТМО 03641000, номер счета получателя платежа 40101810300000010013, Южное ГУ Банка России, БИК 040349001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810423200490000413, наименование платежа – штраф ГИБДД по Приморско-Ахтарскому району, в 60-ти дневной срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренного ст. 31.5 КоАП РФ.

Копию постановления вручить ФИО1, разъяснив, что неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Кучукова Н.В.