Решение № 2-899/2017 2-899/2017~М-772/2017 М-772/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-899/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года г. Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Салыкиной Е.Ю., при секретаре Николаевой А.А.,

с участием сторон,

рассмотрев гражданское дело № 2-899/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи фронтального погрузчика,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в обоснование иска указал, что в **.**.**** продал ФИО2 фронтальный погрузчик. Стоимость товара определена в 600000 рублей. Ответчиком произведена частичная оплата в сумме 500000 рублей, оплату в размере 100000 рублей ответчик должен был отдать до **.**.****, но до настоящего времени не уплатил. Просит суд взыскать с ответчика 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы на оплату госпошлины.

В ходе судебного заседания ФИО1, отказался от требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В указанной части судом принят отказ истца от исковых требований и производство по делу в этой части прекращено.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что ФИО2 лично обратился к нему по вопросу приобретения техники. Приехал в **** осматривал машину, заводил, все проверил, погрузил на трал и увез. Договорились по цене продаже - 600000 рублей. 500000 рублей ФИО2 передал непосредственно при совершении сделки купли-продажи, а 100000 обещал выплатить позднее. Однако до настоящего времени не выплатил. Транспортное средство передано ФИО2 Просит иск удовлетворить.

В письменных возражениях ответчик ФИО2 указал, что договор купли-продажи от **.**.**** и расписка от **.**.**** не позволяют идентифицировать самоходную машину (далее - СМ) как предмет договора купли-продажи между истцом и ответчиком, поскольку не содержат достаточных сведений о наименовании СМ и полного заводского номера (рамы) СМ, в связи с чем не могут подтверждать надлежащую передачу СМ истцом ответчику. Ответчик неоднократно на протяжении **.**.**** обращался к истцу с требованием надлежащей передачи СМ и предоставления подлинного договора купли-продажи СМ для регистрации в органах Гостехнадзора. Истец отказался предоставить необходимые документы, мотивируя неполной оплатой СМ. Фактически договор купли-продажи самоходной машины заключен сторонами **.**.****, о чем свидетельствует сведения ПТС самоходной машины. Дата составления договора - **.**.**** правового значения в данном случае не имеет. С иском в суд истец обратился в **.**.**** в отсутствие обстоятельств нарушения своих прав, доводов об обстоятельствах нарушения ответчиком прав истца с **.**.**** иск не содержит, что является основанием к отказу в иске.

В судебном заседании истец ФИО2 иск не признал, суду пояснил, что самоходную машину приобрел в **.**.****. При покупке отдал 500000 рублей. Просил оплату 100000 рублей отсрочить до **.**.**** так как нужно было машину ставить на учет, он бы стал зарабатывать на машине и отдал бы деньги. Но поставить на учет и приступить к эксплуатации он не смог, так как не было надлежащим образом оформленного договора купли-продажи. В ходе судебного разбирательства вновь был составлен договор купли-продажи, самоходная машина поставлена на учет в Гостехнадзоре **.**.****г. В настоящее время он не располагает средствами, чтобы отдать истцу 100000 рублей.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Статьями 486,489 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Согласно паспорта самоходной машины и иных видов техники *** от **.**.**** транспортное средство погрузчик фронтальный ****, принадлежит на праве собственности ФИО2, дата продажи **.**.****. ранее самоходная машина принадлежала ФИО1.

В соответствии с ответом от **.**.**** Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники погрузчик фронтальный ****, состоял на учете в **** и снят с учета **.**.**** собственником ФИО1 для продажи. Паспорт самоходной машины за номером *** от **.**.**** заменен на *** от **.**.****.

Как следует из подлинного договора купли-продажи от **.**.**** ФИО1 обязался передать, а ФИО2 обязался принять и оплатить транспортное средство погрузчик фронтальный ****, паспорт *** от **.**.****. Цена договора определена сторонами 600000 рублей. Указано, что на момент подписания сторонами настоящего договора покупателем произведена частичная оплата в размере 500000 рублей, окончательный срок расчета состоится не позднее **.**.****.

На договоре проставлена печать Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Усть-Илимском районе, и штамп главного государственного инженера-инспектора Усть-Илимского района ФИО3, подпись и дата **.**.****.

Ответчик ФИО2 факт передачи ему указанного фронтального погрузчика подтвердил. Признал, что не оплатил продавцу 100000 рублей.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами состоялся договор купли продажи указанного выше фронтального погрузчика. Продавец передал товар в собственность покупателя. Покупатель выплатил 500000 рублей, 100000 рублей не оплатил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что отсутствует нарушения прав истца, суд не принимает, поскольку он противоречит установленным по делу обстоятельствам. Цена договора сторонами согласована, самоходная машины ответчиком получена, оплата товара произведена не в полном объеме, срок, до которого предусматривалась отсрочка платежа истек. Другие доводы ответчика не имеют юридического значения по делу, в настоящее время самоходная машина поставлена на учет, в паспорте транспортного средства собственником указан ФИО2, предыдущим собственником ФИО1, дата продажи - **.**.****. Ранее представленная истцом расписка о продаже фронтального погрузчика от **.**.**** содержит аналогичные условия продажи, оплаты, и указание на ранее имевшийся паспорт самоходной машины за номером *** от **.**.****.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3500 руб. От части иска истец отказался. Истец поддерживает исковые требования на сумму 100000 рублей. Госпошлина при цене иска 100000 рублей составляет 3200 рублей.

Определением суда от **.**.**** излишне уплаченная часть госпошлины в размере 300 руб. возвращена истцу.

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать возврат госпошлины в сумме 3200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1. 100000 рублей, возврат государственной пошлины 3200 рублей, а всего 103200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд.

Председательствующий судья Е.Ю.Салыкина