Решение № 2А-3174/2019 2А-3174/2019~М-2490/2019 М-2490/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2А-3174/2019

Дело № 2а-3174/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 17 сентября 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,

при секретаре Ильиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Челябинску ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Челябинску ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения требований исполнительных документов по сводному исполнительному производству № либо возникновения оснований для отмены такого ограничения, указав на то, что в отношении административного ответчика ведётся сводное исполнительное производство, возбужденное на основании постановлений об административных правонарушениях, о взыскании штрафов ГИБДД и исполнительского сбора на общую сумму 41 850 рублей, в состав сводного исполнительного производства входит 6 исполнительных производств, задолженность должником не погашается (л.д. 3-5).

Административный истец судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Челябинску ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён, находится в местах лишения свободы, об обеспечении участия в судебном заседании не просил (л.д. 82, 84).

Представитель заинтересованного лица ГУ МВД России по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещён, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил (л.д. 85, 86).

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения административного истца, исследовав письменные материалы административного дела, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу - исполнителю, являются, в том числе судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

Согласно ч. 5 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя, когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

На основании частей 1, 3 ст. 67 вышеуказанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Челябинску ФИО1 находится сводное исполнительное производство №, возбужденное на основании 6 постановлений об административных правонарушениях в отношении должника ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), о взыскании штрафов и исполнительского сбора на общую сумму 41 850 рублей (л.д. 6, 7, 11-27, 37-52, 70-75).

В ходе совершения исполнительных действий ФИО2 по адресу регистрации заказной корреспонденцией направлены: постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство №, извещение о вызове на приём к судебному приставу-исполнителю, в котором содержится предупреждение о том, что в отношении должника могут быть установлены временные ограничения на выезд за пределы Российской. Почтовое отправление возвращено Почтой России в отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Челябинску в связи с истечением сроков хранения (л.д. 6-8).

По состоянию на день рассмотрения спора платежей в счёт погашения задолженности по сводному исполнительному производству должником не производилось.

При таких обстоятельствах, учитывая, что должником по сводному исполнительному производству в установленный срок не исполнены требования исполнительных документов по взысканию административных штрафов по линии ГИБДД, не представлены сведения об уважительных причинах их неисполнения, сумма задолженности превышает 30 000 рублей, сведений о наличии обстоятельств, исключающих установление временных ограничений, в материалах дела не имеется, административным ответчиком таких данных не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного административного иска и установления в отношении административного ответчика временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения требований исполнительных документов по сводному исполнительному производству № либо возникновения оснований для отмены такого ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 111, 175-180, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Челябинску ФИО1 удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации ФИО2 ФИО2, (дата) года рождения, уроженцу (адрес), зарегистрированному по адресу: (адрес), до исполнения требований исполнительных документов по сводному исполнительному производству № либо возникновения оснований для отмены такого ограничения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.Е. Рохмистров

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2019 года.