Решение № 2А-78/2020 2А-78/2020~М-57/2020 М-57/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 2А-78/2020

№ 2а-78/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нязепетровск 28 апреля 2020 года

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Смольниковой Т.Г.,

при помощнике судьи Рамазановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Нязепетровскому муниципальному району <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Отдел МВД России по Нязепетровскому муниципальному району <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ЯВ-№ <адрес>, прибыл на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, после чего поставлен на учет в ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району <адрес>, как ранее судимый и склонный к совершению преступлений, срок погашения судимости от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время судимость не погашена. В связи с переменой места жительства ФИО1 в настоящее время проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения Копейского городского суда <адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на восемь лет. После отбытия наказания, установления административного надзора ФИО11. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в настоящее время работает стропальщиком в ООО «<данные изъяты>», по буты характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, в быту склонен к употреблению спиртных напитков, так находясь под административным надзором ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ. неоднократно совершал административные правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. - по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Просят установить дополнительные административные ограничения, а именно сроком до окончания административного надзора обязать явкой в отдел участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району <адрес> для регистрации каждую неделю каждого месяца по вторникам до 12 часов, запретить пребывание в кафе, барах <адрес> с целью распития спиртных напитков, запретить без соответствующего разрешения контролирующих органов выезд за пределы <адрес>.

Представитель ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с иском согласен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В силу статьи 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приговором Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы.

Решением Копейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь года с административными ограничениями в виде запрещения пребывания в дошкольных учреждениях, центрах творчества и развития детей, школах, детско-юношеских спортивных клубах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов утра следующего дня за исключением выхода на работу; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации (л.д. 12-13).

Из заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор, следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учёт в ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району <адрес>.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты> (л.д. 15-16).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 17).

Представленные в материалы дела постановления по делам об административных правонарушениях свидетельствуют о том, что после установления административного надзора, ФИО1 неоднократно совершал несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Принимая во внимание, что ФИО1, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления, в период установленного ему административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, для предупреждения совершения им преступлений, оказания индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает заявление обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Следует решить вопрос об установлении ФИО2 предусмотренных законом дополнительных ограничений.

Руководствуясь ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Заявление ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району <адрес> об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, административные ограничения ограничениями в виде:

- обязательной явки в отдел участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району <адрес> для регистрации каждую неделю каждого месяца по вторникам до 12 часов;

- запрета пребывания в кафе, барах <адрес> с целью распития спиртных напитков;

- запрета без соответствующего разрешения контролирующих органов выезд за пределы <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения, через Нязепетровский районный суд Челябинской области.

Председательствующий Т.Г. Смольникова