Определение № 2-1163/2017 2-1163/2017~М-5/2017 М-5/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-1163/2017

Дело № 2-1163/17


Определение

г. Новый Уренгой 27 марта 2017 года

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Долматовой Н.В.,

при секретаре Фаградян Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Дачному некоммерческому товариществу «Титан» о признании решения общего собрания недействительным, понуждении к заключению договора, взыскании убытков, истребовании документов, и по встречному иску ДНТ «Титан» к ФИО3 о признании договоров недействительными,

установил:

Истец ФИО3 обратилась в Новоуренгойский городской суд с иском к Дачному некоммерческому товариществу «Титан» о признании решения общего собрания недействительным, понуждении к заключению договора, взыскании убытков, истребовании документов.

В обоснование иска указала, что является членом ДНТ «Титан». Имеет в пользовании земельные участки [суммы изъяты] и [суммы изъяты]. ДД.ММ.ГГГГ между нею и ДНТ «Титан» заключены договоры передачи права на указанные земельные участки, по условиям которых товарищество взяло на себя обязательство заключить с истцом и передать на государственную регистрацию основные договоры купли-продажи участков. Однако до настоящего времени товарищество не исполнило своих обязательств. ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания товарищества ФИО3 исключена из членов товарищества. Просила признать указанное решение незаконным, признать её членом товарищества, обязать ответчика выдать выписку из протокола о распределении земельных участков с условными номерами [суммы изъяты] и [суммы изъяты]; понудить ответчика заключить основные договоры на земельные участки, обязать ответчика не чинить препятствия для получения права собственности на земельные участки, взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 208 393 рубля 50 копеек.

Определением Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ принято встречное исковое заявление ДНТ «Титан» к ФИО3 о признании договоров [суммы изъяты], [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, заключённых между ДНТ «Титан» и ФИО3 недействительными (ничтожными) сделками, взыскании с ФИО3 в пользу ДНТ «Титан» расходов по оплате юридических услуг в сумме 70 000 рублей.

В обоснование встречного иска указано, что на момент совершения председателем правления ДНТ «Титан» спорных сделок, решение о их заключении правление товарищества не принимало. Следовательно спорные договоры являются недействительными сделками в силу их ничтожности, так как совершены с нарушением требований Федерального закона № 66-ФЗ и устава товарищества, которое заключатся в отсутствии со стороны правления товарищества согласия на их совершение, а также в превышении председателем правления товарищества, действующего от имени товарищества без доверенности, его полномочий.

Определением Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО5, Департамент имущественных отношений Администрации <адрес>.

Стороны и их представители в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не просили.

Третьи лица ФИО1, ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Третье лицо Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 абз.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин. О времени и месте судебных заседаний были извещены по адресу, указанному в исковом заявлении. О рассмотрении дела без участия не просили. При таких обстоятельствах, суд полагает исковое заявление ФИО3 к Дачному некоммерческому товариществу «Титан» о признании решения общего собрания недействительным, понуждении к заключению договора, взыскании убытков, истребовании документов, и встречное исковое заявление ДНТ «Титан» к ФИО3 о признании договоров недействительными, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ФИО3 к Дачному некоммерческому товариществу «Титан» о признании решения общего собрания недействительным, понуждении к заключению договора, взыскании убытков, истребовании документов, и по встречному иску ДНТ «Титан» к ФИО3 о признании договоров недействительными, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда частная жалоба не подается.

Председательствующий судья подпись Н.В. Долматова

Копия верна: судья Н.В. Долматова