Решение № 2-4996/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-4996/2017

«КОПИЯ»

Дело № 2-4996/2017


Решение

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Ю.,

при секретаре Романовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, согласно которому ФИО2 как заемщик получил от ФИО1 денежные средства в размере 275 000 рублей, принял на себя обязательство по возврату названных денежных средств в срок до <дата>.

<дата> ФИО2 получил от ФИО1 в качестве дополнительного займа денежные средства в размере 105 000 рублей, на тех же условиях.

Однако до настоящего момента ФИО2 свои обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства в размере 380 000 рублей не возвратил ФИО1

Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 275 000 рублей, почтовые расходы в размере 105 рублей, расходы по оплате услуг представителей в размере 12 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и современно, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно, причины неявки суду не известны.

Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие невивишихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно договору займа, датированному <дата> ФИО2 получил от ФИО1 в долг деньги в сумме 275 000 рублей (л.д. 11).

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом, в договоре займа срок возврата полученной суммы оговорен, три месяца, в связи с чем, в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств (л.д.12).

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, доказательств выполнения им обязательств по договору займа суду не предоставил, так же как и не представил доказательств освобождающих его от уплаты займа, то есть проявил безразличие к иску.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 свои обязательства по договору займа от <дата> исполнил, ответчик ФИО2 в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, до настоящего времени сумму займа в размере 275 000 рублей не возвратил, поэтому истец вправе в силу статей 309, 310, 807 ГК РФ требовать взыскать с ответчика указанную сумму займа по договору от <дата>.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, а также другие признанные судом необходимые расходы.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требовании.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 105 рублей, что подтверждается квитанциями (л.д.13-14). Суд не признает данные расходы необходимыми, поскольку по данной категории дел отсутствует претензионный порядок, в связи с чем, данное требование удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с агентским договором об оказании юридических услуг от <дата> ФИО1 понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей (л.д. 7-8).

С учетом сложности спора, срока рассмотрения дела, участия в нем представителя истца, учитывая требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.

Также, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований ФИО1, освобожденной от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО2 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 950 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от <дата> в размере 275 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в муниципальный бюджет «город Саратов» государственную пошлину в размере 5 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись С.Ю. Андреева