СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3971/2020 2-3971/2020~М0-2811/2020 М0-2811/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-3971/2020

Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.10.2020 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Закирова В.Ф.,

при секретаре Хайдаровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3971/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие около дома по адресу: <адрес>, с участием автомобиля МАЗ 5440, г/н №, под управлением ответчика, и автомобиля КИА РИО, г/н №, принадлежащего истцу. В результате происшествия автомобиль истца получил механические повреждения в виде поврежденного заднего бампера. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который допустил нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ. Страховой полис у водителя ФИО2 отсутствует.

В исковом заявлении истец просил суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 66626 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 9500 рублей, расходы по оплате услуг СТО в размере 1500 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2199 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточнил требований, просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 45345,81 рублей, УТС в размере 5635 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 9500 рублей, расходы по оплате услуг СТО в размере 1500 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2199 рублей, расходы по оплате услуг сервиса ООО «Марс» по снятию и установке бампера при проведении судебной экспертизы в размере 1300 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие около дома по адресу: <адрес>, с участием автомобиля МАЗ 5440, г/н №, под управлением ответчика, и автомобиля КИА РИО, г/н №, принадлежащего истцу. В результате происшествия автомобиль истца получил механические повреждения в виде поврежденного заднего бампера. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который допустил нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ. Страховой полис у водителя ФИО2 отсутствует.

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно заключению судебного эксперта № стоимость восстановительного ремонта автомобиля КИА РИО, гос. рег. знак № без учета износа составила 45345 рублей, стоимость УТС автомобиля - 5635 рублей (л.д.98-146).

Истец понес расходы по оплате услуг эксперта в размере 9500 рублей, расходы по оплате услуг СТО в размере 1500 рублей (л.д.24), расходы по оплате услуг сервиса ООО «МАРС» по снятию и установке бампера при проведении судебной экспертизы в размере 1300 рублей (л.д.151).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично иск ФИО1 к ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 45345 рублей, УТС автомобиля в размере 5635 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 9500 рублей, расходы по оплате услуг СТО в размере 1500 рублей, расходы по оплате услуг сервиса при проведении судебной экспертизы в размере 1300 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1729,40 рублей, а всего 65009,40 рублей.

На решение в срок 30 дней со дня составления решения в полной форме может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в полной форме составлено 30.10.2020 года, является подлинным.

Судья В.Ф. Закиров