Приговор № 1-125/2018 от 30 октября 2018 г. по делу № 1-125/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Баксан 30 октября 2018г.

Баксанский районный суд в составе:

председательствующего Отарова М.Х.

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Мирзова А.У. и ФИО1

подсудимого ФИО3

защитника ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Шугушевой Т.К. и Чемазоковой Е.Т.

а также представителя потерпевшего а,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ и ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО3, являясь директором государственного предприятия КБР (ГП КБР) "<данные изъяты>", зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Кабардино-Балкарской Республике по адресу: с.<адрес> "а" с использованием своего служебного положения, путем мошенничества совершил хищение бюджетных денежных средств, принадлежащих местной администрации с.<адрес> муниципального района.

Так, ФИО3 09.01.2013г. в неустановленное следствием время, находясь по адресу: с.<адрес>, пер. <данные изъяты><адрес> "а" для реализации своего преступного умысла, путем обмана и злоупотреблением доверием, будучи осведомленным о том, что здание местной администрации с.<адрес>, Баксанского муниципального района, расположенное в с.<адрес>, безвозмездно отапливается котельной состоящей на балансе МОУ СОШ № с.<адрес>, расположенной в с.<адрес>, не имя намерений на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения, подготовил фиктивный договор поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ и предъявил его для заключения местной администрации с.<адрес>, Баксанского муниципального района в лице главы администрации а сроком с 01.01.2013г. по 31.12.2013г. В результате глава местной администрации с.<адрес> а доверяя предоставленным ФИО3 документам, не осведомленный о том, что здание местной администрации с.<адрес> безвозмездно отапливается котельной состоящей на балансе МОУ СОШ № с.<адрес> и о его преступных намерениях подписал договор поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения № от 09.01.2013г., тем самым заключив его с директором государственного предприятия КБР (ГП КБР) "<данные изъяты> компания" ФИО3.

В дальнейшем ФИО3, для доведения своего преступного умысла до конца ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что фактически ГП КБР "<данные изъяты>" не предоставляет тепловую энергию в администрацию с.<адрес> с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, предоставил главе администрации с.<адрес>, а, дополнительное соглашение о внесении изменений в муниципальный контракт теплоснабжения № от 09.01.2013г. о перечислении денежных средств за потребленную тепловую энергию, вентиляцию, горячее водоснабжение и технологические нужды на расчетный счет ООО "<данные изъяты>" зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, директором которого являлась аб супруга ФИО3

На основании вышеуказанных документов глава администрации с.<адрес> а, доверяя действиям ФИО3, что им фактически оказываются услуги по предоставлению тепловой энергии, вентиляции, горячего водоснабжения, вынес распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ "о перечислении денежных средств" в сумме 84999,51 рублей на расчетный счет ООО "<данные изъяты>", в результате которого на основании платежного поручения № от 07.03.2013г. из средств бюджета местной администрации с.<адрес> были перечислены вышеуказанные денежные средства на расчетный счет ООО «<данные изъяты>». После чего ФИО3 имея допуск к документам и счетам ООО "<данные изъяты>" руководство, которым фактически осуществлялось им на основании агентского договора № от 09.01.2013г., заключенного между ООО "<данные изъяты>" и ГП КБР "Баксанская управляющая компания", распорядился похищенными бюджетными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым местной администрации с.<адрес> муниципального района материальный ущерб в размере 84999,51 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном лицом с использованием своего служебного положения признал полностью и от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего глава местной администрации с.<адрес> а показал, что до 01.01.2018г. у местной администрации с.<адрес> своей автономной котельной не было. За период его работы, здание местной администрацию с.<адрес> в отопительный сезон всегда отапливалось котельной, расположенной между зданиями администрации с.<адрес> и МОУ СОШ № с.<адрес>. Горячее водоснабжение в местной администрации с.<адрес> отсутствует. ДД.ММ.ГГГГг. им как главой местной администрации с.<адрес> с ГП КБР "<данные изъяты> компания " в лице ФИО3 был заключен договор на поставку тепловой энергии, вентиляцию, горячее водоснабжение и технологические нужды администрации с.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. им было издано распоряжение № о перечислении денежных средств в размере 84999, 51 рублей на расчетный счет ООО "<данные изъяты>" за теплоснабжение на основании дополнительного соглашения, заключенного между ними. Согласно платежному поручению № от 07.03.2013г. денежные средства в размере 84999,51 руб. с лицевого счета местной администрации с.<адрес> перечислены на счет ООО «<данные изъяты>». Полагает, что ущерб местной администрации с.<адрес> не причинен, поскольку тепло подавалось.

Из показаний допрошенной в качестве свидетеля главного бухгалтера МОУ СОШ № с.<адрес> ш следует, что на балансе МОУ СОШ № с.<адрес> находится котельная, которая отапливала и здание местной администрации с.<адрес>, поскольку у нее своей котельной не было. С 2009г. по 2012г. МОУ СОШ № с.<адрес> заключала договора о поставке газа МУП «<данные изъяты>», а с 2013г. ежегодно с ООО «<данные изъяты>» муниципальный контракт на поставку газа. Оплату за поставленный газ оплачивала МОУ СОШ № с.<адрес>. Договора на поставку тепловой энергии между МОУ СОШ № с.<адрес> и местной администрации с.<адрес> не было.

Показания свидетеля ш объективно подтверждаются:

- сообщением бывшего директора МОУ СОШ № с.<адрес> у № от 01.04.2017г. прокурору <адрес> о том, что 09.01.2013г. ГП КБР "Баксанская управляющая компания" заключило договор № о поставке тепловой энергии на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение и технологические нужды с администрацией с.<адрес> сроком с 01.01.2013г. по 31.12.2013г. При этом здание администрации с.<адрес> безвозмездно отапливается котельной СОУ СОШ № с.<адрес> и просит проверить законность заключенной сделки. (т. № л.д.100)

- Протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2017г. о том, что автономной котельной местная администрация с.<адрес> не имеет. Тепловая энергия для отопления здания местной администрации подается от котельной МОУ СОШ № с.<адрес>. (т. № л.д. 158-166)

- Сообщением и.о. главы местной администрации Баксанского муниципального района № о том, что котельная МОУ СОШ № с.<адрес> является собственностью местной администрации Баксанского муниципального района и находится в хозяйственном введении общеобразовательного учреждения. Котельная вырабатывает тепло для собственных нужд.

Местная администрация Баксанского муниципального района каких-либо распоряжений, договоров и письменных указаний по обеспечению теплом административного здания администрации с.<адрес> не выдавала.(т № л.д. 169-170)

- Показаниями допрошенного в качестве свидетеля оператора котельной МОУ СОШ № с.<адрес> к о том, что указанную котельную обслуживало 4 оператора. В 2013г. здание местной администрации с.<адрес> отапливалось котельной МОУ СОШ № с.<адрес>.

- Показаниями допрошенного в качестве свидетеля оператора котельной МОУ СОШ № с.<адрес> г подтвердившего, что В 2013г. здание местной администрации с.<адрес> отапливалось от котельной МОУ СОШ № с.<адрес>.

- Аналогичными показаниями допрошенного в качестве свидетеля оператора котельной МОУ СОШ № с.<адрес> м о том, что в связи с отсутствием в местной администрации с.<адрес> автономной котельной ее здание в 2013г. отапливалось котельной МОУ СОШ № с.<адрес>.

- Оглашенными показаниями свидетеля аб, являющейся супругой подсудимого ФИО3, данными ей в ходе предварительного следствия с соблюдением требований пункта 1 части 4 статьи 56 УПК РФ о том, что все функции по управлению ООО «<данные изъяты>», также осуществлением всей финансово-хозяйственной деятельности, заключением различных видов сделок и т.д. занимался ее муж ФИО3 (т.6 л.д. 78-80)

Согласно договору поставки тепловой энергии или горячего водоснабжения за № от ДД.ММ.ГГГГ он заключен между ГП КБР "ДД.ММ.ГГГГ " именуемый "Поставщик" в лице ФИО3 и администрацией с.<адрес> в лице а именуемый "Потребитель" на поставку тепловой энергии, вентиляцию, горячее водоснабжение и технологические нужды администрации с.<адрес>. (т.7 л.д.17-20)

Из агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между ООО «<данные изъяты>» в лице ас и ГП КБР <данные изъяты> "в лице ФИО3 усматривается, что ас осуществляет мероприятия по сбору текущих платежей (по договорам поставки тепловой энергии) с контрагентов ГП КБР "<данные изъяты> ". (т.7 л.д. 22-23)

Как следует из дополнительного соглашения, заключенного между ГП КБР "<данные изъяты> "в лице ФИО3 и администрацией с.<адрес>, в лице а оплата перечисляется на лицевой счет ООО "<данные изъяты>". (т.7 л.д.21)

ДД.ММ.ГГГГг. главой местной администрации с.<адрес> а издано распоряжение № о перечислении денежных средств в размере 84999, 51 рублей на расчетный счет ООО "<данные изъяты>" за теплоснабжение. (т.7 л.д.24)

Согласно платежному поручению № от 07.03.2013г. денежные средства в размере 84999,51 руб. с лицевого счета местной администрации с.<адрес> перечислено на счет ООО «<данные изъяты>». (т.7 л.д.25)

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО3, суд исходит из того, что его виновность в совершении описанного преступления, установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Уголовное дело по обвинению ФИО3 по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ прекращено отдельным постановлением суда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд учитывает, что он не судим, вину признал, по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом всех обстоятельств в совокупности суд считает, что цели исправления подсудимого ФИО3 возможны путем назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- договор поставки тепловой энергии или горячего водоснабжения за №/б от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МУП "<данные изъяты>" именуемый "Поставщик" в лице ч и администрация с.<адрес>, в лице а именуемый "Потребитель";

- дополнительное соглашение и агентский договор между МУП "Райкоммунсервис" в лице ч и администрацией с.<адрес>, в лице а согласно которому покупатель производит оплату на лицевой счет ООО "<данные изъяты>", действующего на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны реквизиты и лицевой счет за № банка ОАО КБ "<данные изъяты>";

- "Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГг." главы местной администрации с.<адрес> а о перечислении денежных средств в размере 71 800 рублей на расчетный счет ООО "<данные изъяты>" на основании договора № за теплоснабжение;

- Платежное поручение № от 27.10.2011г.;

- Договор поставки тепловой энергии или горячего водоснабжения за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МУП "<данные изъяты>" именуемый "Поставщик" в лице ч и администрация с.<адрес>, в лице а именуемый "Потребитель";

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Баксанского

районного суда М.Х. Отаров