Решение № 2-959/2024 2-959/2024~М-836/2024 М-836/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-959/2024

07RS0003-01-2024-001489-82

Дело № 2-959/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2024г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР

в составе: председательствующего Гутова В.Л.,

при секретаре Нашапигове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МКУ «Местная администрация с.п. Старый Черек Урванского муниципального района КБР» о признании права собственности возникшего при жизни, включении имущества в наследственную массу,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МКУ «Местная администрация с.п. Старый Черек Урванского муниципального района КБР», в котором просила признать за З., умершим 22.11.2023г., возникшее при его жизни право собственности на <адрес> в <адрес> КБР и включить данную квартиру в наследственную массу.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 доводилась З. супругой и является его наследником первой очереди, при этом последний при жизни право собственности на спорную квартиру не зарегистрировал, в связи с чем она не имеет возможности оформить свои наследственные права.

От ФИО1 в лице представителя и МКУ «Местная администрация с.п. Старый Черек Урванского муниципального района КБР» поступили заявления о рассмотрении дела без их участия, при этом в заявлении последнего указано на признание иска в полном объеме.

В связи с этим в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из содержания свидетельства о заключении брака I-ВЕ № от 29.12.1987г. следует, что З. заключил брак с Б. после чего ей присвоена фамилия «Зашакуева».

Согласно свидетельства о смерти I-ВЕ № от 05.12.2023г. З. умер 22.11.2023г.

В суд представлен договор безвозмездно передачи квартиры от 10.08.2010г. заключенный между З. и ОАО «Плодопитомник Старочерекский», из содержания которого следует, что <адрес> в <адрес> передана З. в собственность, а также подписанный сторонами акт приема-передачи названной квартиры.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 03.06.2024г. в отношении ОАО «Плодопитомник Старочерекский» 24.09.2018г. внесена запись о прекращении деятельности в связи с его ликвидацией.

Кроме того, в материалах дела имеется технический паспорт от 17.07.2009г., подтверждающий существование названной квартиры.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, положений приведенной выше нормы, а также наличия ни кем не оспоренной сделки по отчуждению З. в собственность <адрес> в <адрес>, суд считает возможным принять признание иска МКУ «Местная администрация с.<адрес> Урванского муниципального района КБР», поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и признать за З. возникшее при жизни право собственности на указанную квартиру и включить данное имущество в наследственную массу после его смерти.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО2, умершим 22.11.2023г., возникшее при его жизни право собственности на <адрес> в <адрес> КБР и включить указанную квартиру в наследственную массу после его смерти.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 05.08.2024г.