Решение № 2-1264/2021 2-1264/2021~М-4/2021 М-4/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-1264/2021

<***>

Дело № 2-1264/2021

66RS0003-01-2021-000004-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 10.03.2021)

г. Екатеринбург 03 марта 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре Сташковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что *** между ОАО «РГС Банк» и ответчиками был заключен кредитный договор ***. В соответствии с условиями кредитного договора ответчикам был предоставлен истцом кредит в сумме 714000 рублей сроком на 60 мес. До ***, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика ***.

*** между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 к кредитному договору *** заключено дополнительное соглашение. Согласно которому, изменился срок кредита - 66 месяцев считая от даты заключения кредитного договора, до ***.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства *** от ***.

По состоянию на *** задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 976 287 руб. 39 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 645 538 руб. 55 коп., начисленные проценты – 330 748 руб. 84 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 976 287 руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 962 руб. 87 коп.

Представитель ответчиков ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы письменных возражений на иск, в которых просили применить срок исковой давности, снизить сумму долга с 645 538 руб. 55 коп. до 355133 руб. 49 коп., снизить сумму процентов с 330 748 руб. 84 коп. до 19410 руб. 72 коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований, направив возражения на ходатайство представителя ответчиков о применении срока исковой давности, предоставив свой вариант расчета. Полагала, что срок исковой давности по большей части требований не пропущен. Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что *** между ОАО «РГС Банк» и ответчиками был заключен кредитный договор ***. В соответствии с условиями кредитного договора ответчикам был предоставлен истцом кредит в сумме 714000 рублей сроком на 60 мес. До ***, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика ***.

*** между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 к кредитному договору *** заключено дополнительное соглашение. Согласно которому, изменился срок кредита - 66 месяцев считая от даты заключения кредитного договора, до ***.

Также условиями договора в пункте 6.2 установлено, что при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по договору банк вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредиту банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Однако ответчик свои обязательства по договору не исполняет.

Согласно разделу 5.3.2 кредитного договора банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов или расторжения договора путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору или расторжении договора в случае нарушения заемщиком сроков уплаты любого платежа по договору более 5 рабочих дней, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств, предусмотренных договорами.

Из представленных истцом доказательств (выписки по лицевому счету) следует, что ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи, с чем в его адрес истцом *** было направлено требование о досрочном возврате кредита.

Однако требования банка не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства *** от ***.

В соответствии с п.п. 3.1 договора поручительства поручитель отвечает по настоящему договору.

По состоянию на *** задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 673765 руб. 39 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 645 538 руб. 55 коп., начисленные проценты – 28 226 руб. 84 коп.

Представителем ответчиков заявлено о пропуске срока исковой давности, представлен соответствующий расчет.

В силу ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам текут отдельно по каждому платежу, в связи с чем внесение оплаты за один период не прерывает течение сроков давности по другим ежемесячным платежам.

Исковое заявление подано в суд ***, соответственно, срок исковой давности подлежит применению за период по ***.

С учетом применения судом срока исковой давности задолженность ответчиков составляет 374 544 руб. 21 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 355 133 руб. 49 коп., начисленные проценты – 19 410 руб. 72 коп.

Эта сумма и подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца.

В соответствии со ст.ст. 98, 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в силу ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО1, ФИО2 надлежит взыскать солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6945 руб. 44 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 374 544 руб. 21 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 355 133 руб. 49 коп., начисленные проценты – 19 410 руб. 72 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6945 руб. 44 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

<***>

<***>

Судья Савельев Ю.В.