Постановление № 1-321/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-321/2019

Дело № 1-321/2019 года

УИД 54RS0№-85

Поступило в суд 12 ноября 2019 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 декабря 2019 года

<адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тереховой Е.А.

с участием:

прокурора Еремина И.Ю.,

адвоката Евстифеева В.К.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Вязовых О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне - специальное образование, разведенной, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приказом начальника Главного Управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту - ГУ МВД России по <адрес>) № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес>, имеет специальное звание - лейтенант полиции, таким образом, Потерпевший №1 является должностным лицом органа внутренних дел, то есть представителем власти в государственном органе, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В своей деятельности Потерпевший №1 руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами законности, гуманизма, уважения прав человека, гласности, нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Федеральными законами, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции», указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, другими нормативно-правовыми актами Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, приказами МВД России, ГУ МВД России по <адрес> и должностной инструкцией.

В соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», а так же должностной инструкцией, утвержденной 15.07.2019 начальником Отдела МВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО2, Потерпевший №1 наделен полномочиями по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений; выявлению обстоятельств, способствующих их совершению, принимать меры по устранению данных обстоятельств; требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, а так же действий, препятствующих осуществлению полномочиям полиции; доставлять правонарушителей в отдел МВД России по <адрес>, для составления протокола об административном правонарушении; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, парках на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах.

В соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», а также должностной инструкцией, Потерпевший №1 наделен полномочиями требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, а также обязан при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, прибыть незамедлительно на место совершения преступления, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, выявлять и пресекать преступления, не представляющие общественной опасности, в целях предупреждения тяжких и особо тяжких преступлений против жизни и здоровья граждан, общественного порядка и общественной безопасности, обеспечивать охрану общественного порядка на территории административного участка.

11.09.2019 около 17 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес> лейтенант полиции Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции установленного образца со специальными знаками отличия, исполнял свои должностные обязанности, находясь около <адрес>, когда к нему подошла ранее знакомая, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения ФИО3, и стала выражаться грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, тем самым стала совершать административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

11.09.2019 около 17 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес> лейтенант полиции Потерпевший №1, находясь при исполнении должностных обязанностей, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции установленного образца со специальными знаками отличия, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», неоднократно потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия, а именно совершать административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.1 КоАП РФ, на что ФИО1 не реагировала, тогда Потерпевший №1 предложил ФИО1 пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении по статье 20.1 КоАП РФ. ФИО1 отказалась пройти в служебный автомобиль и стала уходить в сторону <адрес>. Потерпевший №1 проследовал за ФИО1 и вновь потребовал проследовать в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ. В этот момент у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольной законными действиям участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес> лейтенанта полиции Потерпевший №1, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес> лейтенанта полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО1, находясь 11.09.2019 около 17 часов 00 минут около <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая, что находящийся в форменном обмундировании сотрудник полиции лейтенант полиции Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет возложенные на него должностные обязанности, умышленно нанесла Потерпевший №1 не менее двух ударов локтем руки в область лица, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения и физическую боль, тем самым ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес> лейтенанта полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступные действия ФИО1 были пресечены участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес> лейтенантом полиции Потерпевший №1, и ФИО1 была задержана и доставлена в Отдел МВД России по <адрес>.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 телесные повреждения: травматический отек мягких тканей, кровоподтёки верхней губы и левой щеки, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с последней, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с тем, что подсудимая ФИО1 принесла извинения, он эти извинения принял и этими извинениями считает, что причиненный ему вред ФИО1 заглажен, никаких претензий, в том числе материальных, к подсудимой не имеет, ходатайство заявлено им добровольно.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшему, они примирились, с ходатайством потерпевшего согласна, не возражает против прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Евстифеев В.К. также поддержал ходатайство, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Еремин И.Ю. не возражал прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего, его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему уголовному делу сторонами соблюдены, так как: подсудимая ранее не судима; преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая, отнесено к категории средней тяжести; от потерпевшего поступило письменные заявления, в котором он просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с примирением с ними; ФИО1 загладила причиненный потерпевшему вред, принесла извинения, тем самым возместила моральный вред потерпевшему.

Согласно ст.42 УПК РФ потерпевшим по уголовному делу является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Статья 318 часть 1 УК РФ в системе уголовного законодательства находится в 32 главе - преступлений против порядка управления, и данные преступления представляют собой общественно - опасные посягательства, так как нарушают нормальную деятельность государственного аппарата и непосредственным объектом рассматриваемых преступлений следует считать нормальную деятельность органов власти, а потерпевшим от этого преступления может быть лишь представитель власти, кем и являются по настоящему уголовному делу сотрудники полиции Потерпевший №1

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ является формальным и признается оконченным с момента применения насилия в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением. Для квалификации действий не имеет значения - была ли фактически нарушена нормальная деятельность органа власти.

Таким образом, исходя из смысла ч. 1 ст. 318 УК РФ непосредственным объектом данного преступления является нормальная деятельность органов власти, а потерпевшим от этого преступления может быть лишь представитель власти, а поэтому закон не обязывает по делам о таких преступлениях достигать примирения с основным объектом, что и невозможно осуществить в силу объективной реальности.

По настоящему уголовному делу действиями подсудимой ФИО1 в отношении представителей власти фактически было совершено применение насилия не опасного для жизни и здоровья. Между потерпевшим Потерпевший №1 и подсудимой ФИО1 в соответствии с требованиями закона достигнуто примирение, и суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о примирении с подсудимыми, и прекращении на этом основании в отношении подсудимой ФИО1 уголовного дела на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ. В противном случае право потерпевшего и подсудимой, предусмотренное уголовно - процессуальным законом на прекращение уголовного дела и преследования в связи с примирением сторон, будет нарушено.

Суд принимает во внимание, что процессуальный закон для прекращения дела в связи с примирением сторон по уголовным дела, по которым подсудимая обвиняется в совершении «двухобъектного» преступления, каких - либо ограничений не делает.

Суд находит, что ущерб, вред интересам государства, причиненный ФИО1, не лишает права потерпевшего и подсудимой на примирение друг с другом и прекращение на этом основании уголовного дела, поскольку государство согласно уголовно - процессуального закона, не может выступать в роли потерпевшего по уголовным делам.

Порядок, основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением на основании статей 25, 27 УПК РФ, статьи 76 УК РФ подсудимая и потерпевший понимают, он им разъяснен, подсудимая не возражает против прекращения в отношении неё уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ч. 3 ст. 24, ст.25, 239, 256, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, прекратить за примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, освободив её от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественных доказательств нет.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна, судья Е.А. Терехова