Определение № 21-111/2026 7-21-111/2026 от 15 февраля 2026 г. по делу № 21-111/2026

Дело № 7-21-111/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2026 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., рассмотрев жалобу защитника ООО «Волна» С. Д.И. на решение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 17 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.24 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», в отношении ООО «Волна»,

установила:

Постановлением административной комиссии Арсеньевского городского округа от 8 октября 2025 года № 330 ООО «Волна» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.24 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае» и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Решением судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 17 декабря 2025 года постановление административного органа от 8 октября 2025 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, защитник ООО «Волна» С. Д.И. ставит вопрос об отмене постановления административного органа от 8 октября 2025 года, решения судьи и прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела, полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству судьи Приморского краевого суда.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36 утверждена Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде (далее – Инструкция), регламентирующая среди прочего оформление дел об административных правонарушениях на стадии подготовки к судебному разбирательству и после их рассмотрения.

Согласно п. 6.4 указанной Инструкции судебные повестки (извещения) направляются в конвертах с уведомлением о вручении по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время вручения судебных повесток (извещений) адресату обязательно фиксируется установленным в организации почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

На основании п. 7.6.1 Инструкции копия постановления (решения) по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного судебного акта; кроме того в тот же срок направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, либо органу, должностному лицу, вынесшим постановление.

В соответствии с указанными нормами к делам об административных правонарушениях, подготовленных к направлению в вышестоящие суды для рассмотрения жалоб на вынесенные по делу акты, в обязательном порядке должны быть приобщены документы:

1) фиксирующие вручение участникам производства извещений о времени и месте судебного заседания по делу;

2) подтверждающие дату вручения участникам производства по делу и должностным лицам административного органа копии судебного акта.

К таким документам относятся расписки с датой получения, отчеты об отслеживании почтового отправления, почтовые идентификаторы соответствующих почтовых отправлений и т.п.

Вместе с тем обязанность по надлежащему формированию дела об административном правонарушении Арсеньевским городским судом Приморского края не выполнена, поскольку в материалах дела отсутствуют документы и сведения, позволяющие установить дату вручения участникам производства по делу копии судебного акта.

На л.д. 87 имеется расписка о получении копии решения от 17 декабря 2025 года председателем административной комиссии К. К.Л., однако сведений, подтверждающих отправление и получение копии решения ООО «Волна», в материалах дела не имеется.

Между тем указанный недостаток исключает возможность проверки вышестоящим судом вопроса о соблюдении защитником ООО «Волна» срока обжалования решения, предусмотренного ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах материалы дела с жалобой защитника ООО «Волна» С. Д.И. на решение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 17 декабря 2025 года подлежат возвращению в Арсеньевский городской суд Приморского края для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы Приморским краевым судом.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определила:

Материалы дела с жалобой защитника ООО «Волна» С. Д.И. на решение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 17 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.24 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», в отношении ООО «Волна», возвратить в Арсеньевский городской суд Приморского края для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы Приморским краевым судом.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.А. Беркович