Решение № 2-5003/2018 2-5003/2018~М-3752/2018 М-3752/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-5003/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк) предъявил иск к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (до заключения брака ФИО4) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 405969 руб. 42 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства, ответчик при этом по наступлению срока погашения кредита свои обязательства в полном объеме не выполнил. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составила 789400 руб. 19 коп. Истец, пользуясь свои правом снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 547424 руб. 88 коп., из которых 403302 руб. 70 коп. – остаток ссудной задолженности (кредит); 117236 руб. 04 коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 21848 руб. 52 коп. – пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 5037 руб. 62 коп. – пени по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен еще один кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 271929 руб. 26 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства, ответчик при этом по наступлению срока погашения кредита свои обязательства в полном объеме не выполнил. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составила 417996 руб. 93 коп. Истец, пользуясь свои правом снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 366004 руб. 48 коп., из которых 271929 руб. 26 коп. – остаток ссудной задолженности (кредит); 88298 руб. 29 коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3365 руб. 75 коп. – пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2411 руб. 18 коп. – пени по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № в общей сумме 547424 руб. 88 коп., из которых: 403302 руб. 70 коп. – остаток ссудной задолженности (кредит); 117236 руб. 04 коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 21848 руб. 52 коп. – пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 5037 руб. 62 коп. – пени по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и задолженность по кредитному договору № в общей сумме 366004 руб. 48 коп., из которых: 271929 руб. 26 коп. – остаток ссудной задолженности (кредит); 88298 руб. 29 коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3365 руб. 75 коп. – пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2411 руб. 18 коп. – пени по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12334 руб. 29 коп.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Почтовые уведомления возвращены с отметкой: «Истек срок хранения».

В силу п. 2.13. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями приказа ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-п «Об утверждении особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Согласно пунктам 3.4, 3.6 Приказа при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного ответчиком после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции дважды не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст. 117 ГПК РФ признает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 (ранее ФИО6 (л.д. 36-39)) была подана в Банк анкета-заявление на получение кредита, стороны в этот же день заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 405969 руб. 42 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик ознакомилась со всеми условиями предоставления ей кредита, а также предупреждена о наличии ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, что подтверждается ее подписями под указанными выше документами (л.д. 12-13, 14-16).

При рассмотрении дела нашло свое подтверждение, что Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, что подтверждается выпиской по контракту клиента ВТБ (ПАО) (л.д. 17), вместе с тем, ответчик, свои обязательства по погашению кредита и процентов в полном объеме не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 547424 руб. 88 коп., из которых 403302 руб. 70 коп. – остаток ссудной задолженности (кредит); 117236 руб. 04 коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 21848 руб. 52 коп. – пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 5037 руб. 62 коп. – пени по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20, 21).

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была подана в Банк еще одна анкета-заявление на получение кредита и в этот день сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 271929 руб. 26 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик ознакомилась со всеми условиями предоставления ей кредита, а также предупреждена о наличии ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, что подтверждается ее подписями под указанными выше документами (л.д. 22-23, 24-26).

При рассмотрении дела нашло свое подтверждение, что Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 27-29), вместе с тем, ответчик, свои обязательства по погашению кредита и процентов в полном объеме не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 366004 руб. 48 коп., из которых: 271929 руб. 26 коп. – остаток ссудной задолженности (кредит); 88298 руб. 29 коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3365 руб. 75 коп. – пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2411 руб. 18 коп. – пени по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-32, 33).

Проверив и оценив представленные истцом расчеты задолженности по кредитным договорам, суд находит, что они выполнены верно, в соответствии с условиями договора, не противоречат действующему законодательству, в связи с чем принимаются за основу при вынесении решения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Банком направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, поскольку со стороны ответчика допущены нарушения условий вышеуказанных кредитных договоров (л.д. 34).

В силу статей 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности перед Банком, либо наличие задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, в соответствии с общим положениями об исполнении обязательств, в том числе обязательств по договору займа, предусмотренных статьями 807-810 ГК РФ, условиями кредитных договоров, заключенных между сторонами, требования истца о взыскании с ответчика сумм задолженности по кредитному договору № в размере 547424 руб. 88 коп. и кредитному договору № в размере 366004 руб. 48 коп. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество)удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № в общей сумме 547424 руб. 88 коп., из которых: 403302 руб. 70 коп. – остаток ссудной задолженности (кредит); 117236 руб. 04 коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 21848 руб. 52 коп. – пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 5037 руб. 62 коп. – пени по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по кредитному договору № в общей сумме 366004 руб. 48 коп., из которых: 271929 руб. 26 коп. – остаток ссудной задолженности (кредит); 88298 руб. 29 коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3365 руб. 75 коп. – пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2411 руб. 18 коп. – пени по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12334 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись

Подлинник решения находится в материалах дела №

верно:

Судья Т.В. Тузовская