Постановление № 1-62/2024 1-704/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 1-62/2024№1-62/2024 (1-704/2023) 24 января 2024 года г.Белорецк Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина А.З., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Султановой Е.Р., с участием государственного обвинителя Исянбаевой Э.С., подсудимого ФИО1, защитника в его интересах – адвоката Шилкиной Н.С., а также потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, органами предварительного расследования подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, ... около 20 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в доме, расположенном по адресу: РБ, ..., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия – печного совка, взяв его в руки, нанес им многократные удары по различным частям тела Потерпевший №1, после чего продолжая свой преступный умысел, направленный на нанесение телесных повреждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия – кухонного стула, взяв его в руки, нанес им не менее десяти ударов по различным частям тела Потерпевший №1, чем причинил последней телесные повреждения – А. Закрытый перелом основной фаланги 2 пальца левой кисти, кровоподтек этой области. Данные телесные повреждения по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (для консолидации перелома и восстановления функции требуется срок свыше 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести. Б. Закрытый перелом левой лучевой кости без смещения отломков. Данное телесное повреждение по своему характеру вызывает длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (для консолидации перелома и восстановления функции требуется срок свыше 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести. В. Скальпированная рана области левого локтевого сустава. Данное телесное повреждение по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью. ... нижних конечностей. Данные телесные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Потерпевшая Потерпевший №1 до начала рассмотрения дела по существу, обратилась с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причинённый преступлением, возмещен полностью, путем принесения извинения. Претензий к ФИО1 не имеет, судиться не желает. Ходатайство ею заявлено добровольно. Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Шилкина Н.С. в судебном заседании ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 поддержала и просила удовлетворить. Государственный обвинитель возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК РФ. Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Так, в соответствии со ст.25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его представителя, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, за совершение которого максимальное наказание не превышает 5 лет, - является преступлением средней тяжести. Для освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, необходимым условием является заглаживание причиненного потерпевшему вреда и возмещение ущерба. Согласно справкам ИЦ МВД по РБ и ГИАЦ МВД РФ ФИО1 судимости не имеет. В данном случае, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон, совершенное им преступление относится к категории преступления средней тяжести, причинённый ущерб возмещен в полном объеме, что было подтверждено в судебном заседании как потерпевшей, так и подсудимым. Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела было добровольно представлено в судебном заседании потерпевшей. Подсудимым ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно заявлено в судебном заседании, после консультаций с защитником, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласен. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ за примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественное доказательство: печной совок, кухонный стул, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. Председательствующий судья: А.З. Фаткуллин Суд:Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Фаткуллин А.З. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 22 января 2025 г. по делу № 1-62/2024 Апелляционное постановление от 13 января 2025 г. по делу № 1-62/2024 Постановление от 2 октября 2024 г. по делу № 1-62/2024 Апелляционное постановление от 6 августа 2024 г. по делу № 1-62/2024 Апелляционное постановление от 22 июля 2024 г. по делу № 1-62/2024 Апелляционное постановление от 16 июля 2024 г. по делу № 1-62/2024 Приговор от 16 июля 2024 г. по делу № 1-62/2024 Приговор от 3 июня 2024 г. по делу № 1-62/2024 Апелляционное постановление от 21 мая 2024 г. по делу № 1-62/2024 Приговор от 24 апреля 2024 г. по делу № 1-62/2024 Апелляционное постановление от 21 апреля 2024 г. по делу № 1-62/2024 Приговор от 8 апреля 2024 г. по делу № 1-62/2024 Приговор от 3 апреля 2024 г. по делу № 1-62/2024 Приговор от 1 апреля 2024 г. по делу № 1-62/2024 Приговор от 21 марта 2024 г. по делу № 1-62/2024 Приговор от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-62/2024 Приговор от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-62/2024 Приговор от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-62/2024 Постановление от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-62/2024 Постановление от 24 января 2024 г. по делу № 1-62/2024 Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |