Постановление № 1-825/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-825/2020

Дело № 1-825/2020

(27RS0004-01-2020-006943-78)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с назначением меры уголовно-правового

характера в виде судебного штрафа

г. Хабаровск 09 ноября 2020 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего по делу судьи С.В. Александрова, при секретаре судебного заседания М.В. Бочкаревой, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Д.В. Балуева, обвиняемой ФИО1, защитника – адвоката С.В. Кавелина,

рассмотрев уголовное дело по обвинению гражданки Российской Федерации – ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Хабаровске, зарегистрированной в <адрес>10, проживающей в <адрес>27, в браке не состоящей, имеющей несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей администратором в ООО «Астерия», невоеннообязанной, несудимой, в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в том, что она в период с 10 часов 00 минут 01.09.2020 до 13 часов 45 минут 02.09.2020 года тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила из <адрес> в г. Хабаровске принадлежащие Потерпевший №1 холодильник «Самсунг», стоимостью 36000 рублей, микроволновую печь «Майдиа», стоимостью 5490 рублей, пылесос «Самсунг», стоимостью 4000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 45490 рублей.

Также ФИО1 предъявлено обвинение в том, что она в период с 13 часов 00 минут 04.09.2020 до 14 часов 45 минут 06.09.2020 из <адрес> в г. Хабаровске тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: индукционную варочную поверхность марки «Бош», стоимостью 15000 рублей, электрический чайник «Винзор», материальной ценности не представляющий, встроенный кухонный гарнитур, стоимостью 75000 рублей, угловой диван, стоимостью 15000 рублей, диван детский стоимостью 6000 рублей, шкаф-купе, стоимостью 15000 рублей, стол компьютерный, стоимостью 2000 рублей, комод (ЛДСП) стоимостью 3000 рублей, стеллаж из 8 квадратных секций, стоимостью 1500 рублей, комплектную прихожую, стоимостью 4000 рублей, стиральную машину «Индезит» стоимостью 10000 рублей, после чего с вышеуказанным похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в общей сумме 146500 рублей.

Уголовное дело поступило в суд с постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании государственный обвинитель просил отказать в прекращении уголовного дела в связи с невозможностью обвиняемой исполнения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемая ФИО1, осознавая не реабилитирующий характер, правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просила прекратить в отношении нее уголовное дело по данному основанию и назначить в отношении нее меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав пояснения участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в уголовном деле.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из положений ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 не судима, впервые обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, загладила причиненный вред.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым ФИО1 от уголовной ответственности освободить, прекратить в отношении нее уголовное дело, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает, что совершенные преступления отнесены законом к категории средней тяжести, учитывает имущественное положение обвиняемой, имеющей постоянный легальный источник дохода, а также имущественное положение её семьи, дальнейшую возможность получения заработной платы или иного дохода.

На основании ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- холодильник, индукционную варочную поверхность, микроволновую печь, чайник, стиральную машину, кухонный гарнитур, диван угловой, диван детский, шкаф-купе, стол компьютерный, комод, стеллаж из 8 квадратных секций, комплектную прихожую - следует передать потерпевшей, как законному владельцу.

Руководствуясь статьями 25.1, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 76.2, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и прекратить в отношении неё уголовное дело по основанию, предусмотренному ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей.

Судебный штраф необходимо оплатить не позднее двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу, сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а ФИО1 привлечению к уголовной ответственности, предусмотренной п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

На основании ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства:

- холодильник, микроволновую печь, индукционную варочную поверхность, чайник, стиральную машину, кухонный гарнитур, диван угловой, диван детский, шкаф-купе, стол компьютерный, комод, стеллаж из 8 квадратных секций, комплектную прихожую – считать переданными законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья С.В. Александров