Решение № 2-279/2026 2-279/2026(2-5945/2025;)~М-4843/2025 2-5945/2025 М-4843/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 2-279/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года <адрес обезличен>

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2025-008918-22 (производство № 2-279/2026) по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «БАЙКАЛ-ПРЕСС», ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось ПАО «Сбербанк России» с иском к ООО «БАЙКАЛ-ПРЕСС», ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между ООО «БАЙКАЛ-ПРЕСС» и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 3 000 000 рублей под 25,9% годовых сроком на 36 месяцев. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ФИО, ФИО и ПАО «Сбербанк России» были заключены договоры поручительства <Номер обезличен>П01 от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по условиям которых ФИО, ФИО, как поручители, обязались отвечать перед банком за исполнение должником ООО «БАЙКАЛ-ПРЕСС» всех обязательств по кредитному договору. Банк со своей стороны обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ООО «БАЙКАЛ-ПРЕСС» сумму кредита на условиях кредитного договора. Однако, заемщик ООО «БАЙКАЛ-ПРЕСС» свои обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполняет. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность по кредитному договору составляет 3 477 467,30 рублей, из которых: 2 762 989,83 рублей – просроченный основной долг, 658 378,03 рублей – просроченные проценты, 56 099,44 рублей – неустойка. <Дата обезличена> между ООО «БАЙКАЛ-ПРЕСС» и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 1 400 000 рублей под 25,9% годовых сроком на 36 месяцев. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ФИО, ФИО и ПАО «Сбербанк России» были заключены договоры поручительства <Номер обезличен><Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по условиям которых ФИО, ФИО, как поручители, обязались отвечать перед банком за исполнение должником ООО «БАЙКАЛ-ПРЕСС» всех обязательств по кредитному договору. Банк со своей стороны обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ООО «БАЙКАЛ-ПРЕСС» сумму кредита на условиях кредитного договора. Однако, заемщик ООО «БАЙКАЛ-ПРЕСС» свои обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполняет. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет 1 575 076,49 рублей, из которых: 1 290 115,55 рублей – просроченный основной долг, 181 934,02 рублей – просроченные проценты, 103 026,92 рублей – неустойка. <Дата обезличена> между ООО «БАЙКАЛ-ПРЕСС» и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 146 000 рублей под 26,5% годовых сроком на 36 месяцев. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ФИО и ПАО «Сбербанк России» был заключен договоры поручительства <Номер обезличен>П01 от <Дата обезличена>, по условиям которых ФИО, как поручитель, обязался отвечать перед банком за исполнение должником ООО «БАЙКАЛ-ПРЕСС» всех обязательств по кредитному договору. Банк со своей стороны обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ООО «БАЙКАЛ-ПРЕСС» сумму кредита на условиях кредитного договора. Однако, заемщик ООО «БАЙКАЛ-ПРЕСС» свои обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполняет. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет 107 290,38 рублей, из которых: 102 229,53 рублей – просроченный основной долг, 4 796,52 рублей – просроченные проценты, 264,33 рублей – неустойка. Кредитные договоры и договоры поручительства, за исключением договоров поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> подписаны между сторонами в электронной форме, удостоверены электронными подписями. Согласно п. п. 3.1, 4.2 Общих условий договора поручительства, поручители несут солидарную ответственность с заемщиком должником. На основании изложенного, истец просит взыскать в солидарном порядке с ООО «БАЙКАЛ-ПРЕСС», ФИО, ФИО задолженность по кредитным договорам: <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 3 477 467,30 рублей, из которых: 2 762 989,83 рублей – просроченный основной долг, 658 378,03 рублей – просроченные проценты, 56 099,44 рублей – неустойка; <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 1 575 076,49 рублей, из которых: 1 290 115,55 рублей – просроченный основной долг, 181 934,02 рублей – просроченные проценты, 103 026,92 рублей – неустойка; <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 107 290,38 рублей, из которых: 102 229,53 рублей – просроченный основной долг, 4 796,52 рублей – просроченные проценты, 264,33 рублей – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 118,84 рублей.

Истец ПАО «Сбербанк Росси» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени, дате и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в заявлении просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «БАЙКАЛ-ПРЕСС», ответчики ФИО, ФИО в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «БАЙКАЛ-ПРЕСС» ФИО иск признала частично, указав, что не отрицает факт имеющейся задолженности. Двойная ответственность: взыскание и процентов за пользование кредитом, и неустойки фактически является двойной мерой ответственности за одно и то же нарушение. Просила суд отказать во взыскании неустойки и применить положения ст. 333 ГК РФ или снизить размер подлежащей взысканию неустойки до разумных пределов, ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства и затруднительного финансового положения ответчиков.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО «Сбербанк России» исковых требований частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от <Дата обезличена> ООО «БАЙКАЛ-ПРЕСС» зарегистрировано в качестве юридического лица <Дата обезличена>.

Из материалов дела следует, что между ООО «БАЙКАЛ-ПРЕСС» и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 3 000 000 рублей под 25,9% годовых сроком на 36 месяцев. Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ООО «БАЙКАЛ-ПРЕСС» сумму кредита на условиях кредитного договора, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету и не оспаривалось ответчиками.

<Дата обезличена> между ООО «БАЙКАЛ-ПРЕСС» и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 1 400 000 рублей под 25,9% годовых сроком на 36 месяцев. Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ООО «БАЙКАЛ-ПРЕСС» сумму кредита на условиях кредитного договора, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету и не оспаривалось ответчиками.

<Дата обезличена> между ООО «БАЙКАЛ-ПРЕСС» и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 146 000 рублей под 26,5% годовых сроком на 36 месяцев. Банк со своей стороны обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ООО «БАЙКАЛ-ПРЕСС» сумму кредита на условиях кредитного договора, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету и не оспаривалось ответчиками.

Согласно п. 2 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования целью кредита является предоставление денежных средств для целей развития бизнеса Заемщика, в том числе для формирования Заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов Заемщика.

По условиям кредитования, погашение кредитов осуществляется аннуитентными платежами ежемесячно в дату, установленную графиками платежей. При этом, заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в платежную дату (п. 7 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, п. п. 3.3, 3.5 Общих условий кредитования).

В соответствии с п. 8 Заявлений о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица, п. 3.7 Общих условий кредитования при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, иных плат заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Из доводов иска и материалов дела следует, что ответчик заемщик ООО «БАЙКАЛ-ПРЕСС» свои обязательства по своевременному погашению кредитов и оплаты процентов перед банком не исполняет, что также не отрицалось и представителем ответчика в ходе рассмотрения дела.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитным договорам составляет: <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 3 477 467,30 рублей, из которых: 2 762 989,83 рублей – просроченный основной долг, 658 378,03 рублей – просроченные проценты, 56 099,44 рублей – неустойка; <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 1 575 076,49 рублей, из которых: 1 290 115,55 рублей – просроченный основной долг, 181 934,02 рублей – просроченные проценты, 103 026,92 рублей – неустойка; <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 107 290,38 рублей, из которых: 102 229,53 рублей – просроченный основной долг, 4 796,52 рублей – просроченные проценты, 264,33 рублей – неустойка.

Указанные расчеты задолженности ответчиком в установленном порядке не оспорен, альтернативный расчет не представлен. Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его арифметически верным, соответствующим условиям кредитования.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, проверив расчеты задолженности истца, который сомнений у суда не вызывают и ответчиком не оспорены, суд приходит к выводу, что до настоящего времени сумма долга по кредитным договорам в указанном размере ответчиком ООО «БАЙКАЛ-ПРЕСС» не возвращена, его задолженность перед банком по кредитным договорам составляет: <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 3 477 467,30 рублей, из которых: 2 762 989,83 рублей – просроченный основной долг, 658 378,03 рублей – просроченные проценты; <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 1 575 076,49 рублей, из которых: 1 290 115,55 рублей – просроченный основной долг, 181 934,02 рублей – просроченные проценты; <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 107 290,38 рублей, из которых: 102 229,53 рублей – просроченный основной долг, 4 796,52 рублей – просроченные проценты, 264,33 рублей – неустойка.

Доказательств исполнения обязательств своевременно и в предусмотренном договором размере в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из п. 8 Общих условий договора кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, или иных плат, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа.

Кроме того, Общими условиями кредитования (в п.п. 3.5-3.7) предусмотрено взыскание процентов за пользование кредитом, комиссии, неустойки, а также порядок их взыскания.

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки по кредитным договорам: <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 56 099,44 рублей; <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 103 026,92 рублей; <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 264,33 рублей, ответчиком не оспоренный, находит его правильным и соответствующим условиям договора, периоду просрочки.

Рассматривая заявления стороны ответчика о снижении размера неустойки как несоразмерного последствиям нарушенного обязательства, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от <Дата обезличена><Номер обезличен>-О положение пункта 1 статьи 333 ГК РФ в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления им возможности для подготовки и обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании.

Как разъяснено в пунктах 69, 71, 73, 75, 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен>, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Тем самым, взыскание неустойки не должно иметь целью обогащения одного из контрагентов вследствие допущенного нарушения обязательства другой стороной.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статья 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В обоснование ходатайства представитель ответчика ООО «БАЙКАЛ-ПРЕСС» о снижении неустойки указано, что нарушение сроков возврата кредита было вызвано затруднительным финансовым положением, возникшим в силу объективных, не зависящих от воли ответчиков обстоятельств. Основной деятельностью заемщика являются полиграфические услуги (типография). Основой финансовой стабильности предприятия на протяжении нескольких лет являлся долгосрочный контракт с крупным заказчиком, на долю которого приходилось около 50% (половины) совокупной выручки. Указанный контрагент, ссылаясь на собственную реструктуризацию бизнеса, в одностороннем порядке уведомил ответчика о досрочном расторжении контракта.

С учетом ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, оценив ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, учитывая обстоятельства дела, характер нарушенного права, период просрочки, необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности, суд пришел к выводу, что взыскание неустойки в полном объеме будет нарушать баланс интересов сторон, в связи с чем, считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки по кредитным договорам: <Номер обезличен> от <Дата обезличена> до 10 000 рублей; <Номер обезличен> от <Дата обезличена> до 25 000 рублей – неустойка; оснований для снижения неустойки по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> суд не усматривает.

Рассматривая требования истца о взыскании указанной задолженности по кредитным договорам с поручителей, суд приходит к следующему.

Одним из способов обеспечения обязательств наряду с неустойкой в соответствии со ст. 329 ГК РФ является поручительство.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По смыслу данной нормы выбор предусмотренного ст. 323 ГК РФ способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно кредитору, который вправе предъявить иск как к одному из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно.

Согласно ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> между ФИО, ФИО и ПАО «Сбербанк России» были заключены договоры поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен>П02 от <Дата обезличена>, по условиям которых ФИО, ФИО, как поручители, обязались отвечать перед банком за исполнение должником ООО «БАЙКАЛ-ПРЕСС» всех обязательств по кредитному договору.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> между ФИО, ФИО и ПАО «Сбербанк России» были заключены договоры поручительства <Номер обезличен>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по условиям которых ФИО, ФИО, как поручители, обязались отвечать перед банком за исполнение должником ООО «БАЙКАЛ-ПРЕСС» всех обязательств по кредитному договору.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> между ФИО и ПАО «Сбербанк России» был заключен договоры поручительства <Номер обезличен>П01 от <Дата обезличена>, по условиям которых ФИО, как поручитель, обязался отвечать перед банком за исполнение должником ООО «БАЙКАЛ-ПРЕСС» всех обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 5 договоров поручительства договор вступает в силу с даты его подписания сторонами по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года включительно.

Согласно п. 3.1 Общих условий договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком должником за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору перед банком кредитором.

Так, в соответствии с п. 4.2 Общих условий договора поручительства банк имеет право потребовать от заемщика и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользованием им, неустоек и других платежей в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком должником своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Заключение договора поручительства, размер задолженности ответчиками ФИО, ФИО, не оспаривается. Доказательств, исполнения обязательства за ООО «БАЙКАЛ-ПРЕСС» частично или полностью по указанному кредитному договору суду не представлено. Как и не представлено доказательств, свидетельствующих о прекращении поручительства либо освобождения поручителя от исполнения обязательства.

<Дата обезличена> истец обращался в адрес ответчиков с требованием о досрочном возврате суммы задолженности, однако, указанное требование оставлено без ответа и без исполнения ответчиками. Факт направления требования в адрес ответчиков подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений с идентификаторами.

Доказательств погашения задолженности по кредитным договорам в полном объеме либо в ином размере, ответчиками суду не представлено, что с учетом представленных суду доказательств является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что ФИО, ФИО, заключив договоры поручительства, тем самым возложили на себя обязанность, по погашению задолженности перед банком в полном объеме, а также признали и согласились с правом банка требовать погашения задолженности именно с них, как поручителей, требования банка о взыскании задолженности с ответчиков ФИО, ФИО, являются законными и обоснованными.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих доводы иска, ответчики в силу ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представили.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком ООО «БАЙКАЛ-ПРЕСС» своих обязательств по кредитному договору нашел подтверждение, то в силу ст. 363 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитным договорам являются законными и обоснованными.

В связи с чем, с ответчиков ООО «БАЙКАЛ-ПРЕСС», ФИО, ФИО подлежит взысканию солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 3 431 367,86 рублей, из которых: 2 762 989,83 рублей – просроченный основной долг, 658 378,03 рублей – просроченные проценты, 10 000 рублей – неустойка; по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 1 497 049,57 рублей, из которых: 1 290 115,55 рублей – просроченный основной долг, 181 934,02 рублей – просроченные проценты, 25 000 рублей – неустойка. С ООО «БАЙКАЛ-ПРЕСС», ФИО подлежит взысканию солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 107 290,38 рублей, из которых: 102 229,53 рублей – просроченный основной долг, 4 796,52 рублей – просроченные проценты, 264,33 рублей – неустойка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче настоящего искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 60 118,84 рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

С учетом того, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме, иск удовлетворен частично в связи со снижением судом неустойки, с ответчиков ООО «БАЙКАЛ-ПРЕСС», ФИО, ФИО в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 58 499 рублей, с ответчиков ООО «БАЙКАЛ-ПРЕСС», ФИО в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 1 619,84 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «БАЙКАЛ-ПРЕСС» (ИНН <Номер обезличен>), ФИО (<Дата обезличена> года рождения, паспорт <Номер обезличен> выдан ОУФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен><Дата обезличена>), ФИО (<Дата обезличена> года рождения, паспорт <Номер обезличен> выдан отделением <Номер обезличен> отдела по вопросам миграции МУ МВД России «<адрес обезличен>» <Дата обезличена>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <Номер обезличен>, ОГРН <Номер обезличен>) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 3 431 367 рублей 86 копеек, по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 1 497 049 рублей 57 копеек, расходы по госпошлине в размере 58 499 рублей.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «БАЙКАЛ-ПРЕСС» (ИНН <Номер обезличен>), ФИО (<Дата обезличена> года рождения, паспорт <Номер обезличен> выдан отделением <Номер обезличен> отдела по вопросам миграции МУ МВД России «<адрес обезличен>» <Дата обезличена>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <Номер обезличен>, ОГРН <Номер обезличен>) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 107 290 рублей 38 копеек, расходы по госпошлине в размере 1 619 рублей 84 копейки.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Смирнова Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2026 года.