Постановление № 5-512/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 5-512/2017

Дело № 5-512/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 03 августа 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, +++ года рождения, уроженца /// края, гражданина Российской Федерации, работающего водителем ИП «Г.», зарегистрированного по адресу: /// проживающего по адресу: ///

УСТАНОВИЛ:

+++ около 22.30 часов ФИО1 нарушил п.п. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, а именно, управляя автомобилем ВАЗ-210740, государственный регистрационный знак ... регион, двигался по ул. Попова от Павловского тракта к ул. Взлетная в г. Барнауле. В пути следования в районе дома № ... по ул. Попова в г. Барнауле, увидев, что перед нерегулируемым пешеходным переходом находится транспортное средство (трамвай), следовавшим в том же направлении, не остановился, продолжил движение, не уступив дорогу пешеходу Ч., которая пересекала проезжую часть ул. Попова от трамвайного полотна к четной стороне по нерегулируемому пешеходному переходу, вследствие чего допустил наезд на нее, в результате чего Ч. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред её здоровью.

Потерпевшая Ч. в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, ходатайств об отложении судебного заседания и проведении судебного заседания с её участием не заявила, просила рассмотреть административный материал в её отсутствие. В этой связи суд посчитал возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении ДТП признал, в содеянном раскаялся, дал пояснения, аналогичные указанным обстоятельствам.

Помимо признания ФИО1 вины факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Ч., данными в ходе административного расследования, согласно которым +++ в 22 часа 30 минут она в качестве пешехода пересекала проезжую часть ул. Попова в районе дома № ... по нерегулируемому пешеходному переходу от трамвайного полотна к четной стороне, в этот момент её сбил автомобиль ВАЗ-210740, государственный регистрационный знак ... регион, двигавшийся по правой полосе ул. Попова от Павловского тракта к ул. Взлетная в г. Барнауле. После этого, водитель указанного автомобиля вызвал сотрудников скорой медицинской помощи (л.д. 22);

Показаниями свидетеля А., в целом аналогичными показаниям потерпевшей Ч., уточнившего, что потерпевшая неожиданно выбежала из-за трамвая (л.д. 23);

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места ДТП от +++, согласно которым зафиксировано место происшествия, соответствующее установленным обстоятельствам (л.д. 10-14);

Заключением судебно-медицинского экспертизы ... от +++, согласно которому у Ч. обнаружены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей в виде отека и болезненности при пальпации в правой теменной области, кровоподтек на правом бедре, данные телесные повреждения в своей совокупности причинили легкий вред здоровью, образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля и дорожное покрытие в условиях ДТП, могли быть причинены +++ (л.д. 19-20).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что водитель ФИО1 нарушил требования пунктов 14.1, 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от +++ ..., согласно которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Выслушав показания ФИО1, исследовав материалы дела в их совокупности, суд пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих вину обстоятельств, среди которых суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение причиненного потерпевшей вреда в полном объеме; наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, которым суд признает и учитывает: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание личность правонарушителя, обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, установленную судом совокупность смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд приходит к выводу о том, что для достижения цели административного наказания возможно назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по /// (ГУ МВД России по ///)

Налоговый орган: ИНН <***>, КПП: 222401001

Номер счета получателя платежа: 40...

Наименование Банка: ГРКЦ ГУ Банка России по ///

КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140

БИК: 040173001, ОКАТМО: 01701000, УИН: 18...

Наименование платежа: штраф (протокол /// от +++).

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Золотарев