Постановление № 5-152/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 5-152/2025

61RS0017-01-2025-000994-73

Дело № 5-152/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 марта 2025 года г. Красный ФИО2, Ростовской области

Судья Красносулинского райсуда Ростовской области ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО1 <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>. ФИО1, ФИО1 <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

18 марта 2025 года в 11 часов 00 минут находясь в общественном месте в районе <адрес> в г. ФИО1 <адрес> ФИО7 проявляя явное неуважение к обществу, беспричинно выражалась нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок, при этом на законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, о прекращении противоправных действий не реагировала и продолжала выражаться нецензурной бранью в общественном месте.

ФИО7 в судебном заседании свою вину не признала, пояснила, что она грубо разговаривала с сотрудником полиции, но нецензурно не выражалась. Она живет одна, плохо себя чувствует, постоянно на лекарственных препаратах. Сотрудник полиции приходил накануне, но она его выгнала. Потом он пришел 18.03.2025 утром, перепрыгнул через забор и требовал, чтобы она открыла дверь. Она ему ответила, что никуда не поедет, никаких объяснений давать не будет. Сказала, чтобы он уходил. Они написали на нее заявления в полицию, а сами подбрасывают ей в квартиру бычки, отравили четырех собак, одна их которых стоит 60000,00 руб., и троих кошек отравили. Поэтому она не хотела давать объяснения сотруднику полиции. Когда она открыла дверь, то он произвел загиб руки ей и доставил в отдел полиции.

Вина ФИО7 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом УУП МО МВД России «Красносулинский» ФИО4, рапортом УУП МО МВД России «Красносулинский» ФИО5, объяснением ФИО6, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении 61№ от 18 марта 2025 года, в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения.

Часть 1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

За те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, установлена административная ответственность частью 2 названной статьи с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, судья считает доказанной вину ФИО7 в совершении мелкого хулиганства, при обстоятельствах, описанных в настоящем постановлении.

Судья квалифицирует действия ФИО7 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

К объяснениям и доводам ФИО7 судья относится как к способу защиты.

При назначении наказания ФИО7 судья учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО7, судья не усматривает.

Оценивая место совершения правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, его общественно опасный характер, влияние на общественные отношения, имевшие место в момент его совершения, а также формирование в дальнейшем правопослушного поведения, судья считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде административного ареста сроком на четверо суток с момента фактического задержания, поскольку иной вид наказания не достигнет целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО7 данного административного наказания, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО7 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания с 11:10 час. 18 марта 2025 года.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 (десяти) дней со дня получения его копии либо в тот же срок непосредственно в Ростовский областной суд.

Судья подпись ФИО3