Решение № 2-6280/2019 2-6280/2019~М-6043/2019 М-6043/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 2-6280/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего: Д.Ю. Колесникова

при секретаре: ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 действующей в интересах ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что между ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в сумме 200000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 5% в месяц. Подтверждением заключения сторонами договора займа денежных средств является расписка, составленная и подписанная ответчиком ФИО2 в соответствии с условиями договора денежные средства должны были быть возвращены в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником его имущества является ФИО4. ФИО4 решением Октябрьского районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ признан недееспособным, в связи с чем его опекуном назначена ФИО1

На основании изложенного, с учетом уточнения требований просит взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование денежными средствами в сумме 339340 руб., проценты по договора займа от ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения обязательств по возврату заемных денежных средств, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5293 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., расходы по юридическим услугам 20000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 на удовлетворении требований настаивала по основаниям изложенным в уточненном исковом заявлении.

Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч.1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующем в деле, или его представителем.

Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234 почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

В соответствии с положениями 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ N 98-п почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались попытки для вручения корреспонденции адресату, о чем свидетельствуют отметки на конвертах.

Ответчик, отказавшись получать судебное извещение, реализовали право на участие в судебном заседании.

В силу положения ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах, ответчики считаются извещенными о рассмотрении дела, поскольку почтовое отправление было направлено им заблаговременно, однако не получено по зависящим от них обстоятельствам.

Учитывая, что судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков, суд признает извещение ответчиков надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств, путем составления расписки, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в сумме 200000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 5% в месяц.

В подтверждение возникновения между сторонами заемных обязательств, истцом в судебное заседание представлена расписка о получении денежных средств в сумме 200000 руб.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что письменная форма договора сторонами соблюдена. Из представленной расписки следует, что стороны определили сумму займа, которая складывается из суммы, полученной ответчиком.

Указанный договор подписан ФИО2, что последний не оспорил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III №.

Согласно справки нотариуса наследником по закону является ФИО4.

Согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ № установлена опека над ФИО4, признанным недееспособным решением Октябрьского районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, назначена опекуном ФИО1.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 ГК РФ опекуны и попечители выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочия.

Как следует из пояснений представителя истца денежная сумма до настоящего времени ответчиком не возвращена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Суд полагает, что истцом доказан факт заключения договора займа, передачи денег и отсутствие его исполнения со стороны заемщика.

На основании вышеизложенного, поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств возврата долга, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 200000 руб.

Согласно расписки за пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке 5% от суммы займа в месяц.

Поскольку обязательства по возврату основного долга не исполнены, то предусмотренные в договоре проценты подлежат взысканию.

Согласно расчету истца размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9340 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 130000 руб.

Суд не соглашается с представленным расчетом и производит свой расчет. Поскольку договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ, то расчет процентов необходимо начинать с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 200000 руб.*5%/31*27 дн.=8709,68 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет (200000 руб. *5%/31 дн.*1 дн.)+ (200000*5%*13 мес.)+(200000 руб.*5%/30 дн.*16 дн.) =135655,91 руб.

Таким образом проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют (135655,91 руб. +8709,68 руб.) =144365,59 руб.

Суд не может выйти за пределы заявленных требований, поэтому взыскивает сумму процентов заявленную истцом в размере 139340 руб.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании приведенных норм требование истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 5 % в месяц с ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 200000 руб., с учетом ее уменьшения вплоть до фактического исполнения обязательств является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, объема защищаемого права по настоящему делу, продолжительности и сложности гражданского дела, временных и количественных факторов участия представителя при разрешении спора в судебных заседаниях, объема проделанной представителем работы, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает обоснованным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., считая указанную сумму разумной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию гос. пошлина в сумме 5293 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО4 с ФИО2 задолженность в размере 339340 руб. в т.ч. основной долг - 200000 руб., проценты - 139340 руб., судебные расходы – оплата госпошлины 5293 руб., а также расходы на оплату услуг представителя 10000 руб., проценты начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 200000 руб., с учетом ее уменьшения вплоть до фактического исполнения обязательств из расчета 5 % в месяц.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд в течение месяца через Центральный районный суд .... со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.Ю. Колесников