Решение № 12-527/2019 от 22 октября 2019 г. по делу № 12-527/2019

судья - Кузнецов Д.Ю.


РЕШЕНИЕ

дело № 12-527/2019
г. Ханты-Мансийск
23 октября 2019 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа – Югры – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, по протесту Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Майорова А.А. на постановление Ханты-Мансийского районного суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 11 апреля 2019 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 10 000 рублей,

установил:

Согласно постановлению суда первой инстанции, 9 апреля 2019 года ФИО2, из корыстных побуждений, в магазине «*» по адресу: * умышленно тайно похитил 1 бутылку коньяка «Джигит», 1 бутылку виски «Фокс Доге», 1 банку спиртосодержащего напитка «Хоч Супер», 1 банку «Мохито», 2 банки Strike, 1 банку кофе «Эгоист», крыло копченое вареное, Рефтинское крылышко, принадлежащие ООО «Агроторг», причинив ущерб на сумму 1603,51 рубля.

В протесте на указанное постановление суда Ханты-Мансийский межрайонный прокурор Майоров А.А. просит отменить постановление суда, а производство по делу прекратить ввиду наличия постановления о возбуждении уголовного дела по тем же основаниям, мотивируя протест тем, что по факту хищения из магазина в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело и в объем обвинения по уголовному делу входит та же похищенная продукция, указанная в постановлении о назначении административного наказания.

В судебное заседание ФИО2 и представитель потерпевшего не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направили.

Хотя телеграмма не была вручена ФИО2 по причине неявки его по извещению за телеграммой, он считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, так как по смыслу закона, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с частью 2 ст. 25.1 и частью 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в отсутствие потерпевшего, если имеются данные о надлежащем извещении данных лиц о месте и времени рассмотрении дела и если от них не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо если такие ходатайства оставлены без удовлетворения.

Оснований для признания обязательным присутствия ФИО2 и представителя потерпевшего, не имеется.

В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО2 и представителя потерпевшего, в порядке ч.2 ст.25.1 и ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Вместе с протестом Ханты-Мансийским межрайонным прокурором Майоровым А.А. заявлено ходатайство о восстановлении срока принесения протеста на постановление, мотивированное тем, что прокурору о вынесенном в отношении ФИО2 постановлении стало известно лишь при изучении уголовного дела в отношении ФИО2

Данное ходатайство прокурора о восстановлении срока на принесение протеста подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

В связи с чем, право прокурора на принесение протеста на постановление (определение) по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, прямо предусмотрено законом и необходимо для реализации функций органов прокуратуры по опротестованию постановлений (определений), в том числе и по делам, в которых прокурор не участвовал и по которым ему не направлялась в обязательном порядке копия постановления (определения).

Соответственно для реализации предусмотренных законом функций прокурор вправе ходатайствовать о восстановлении срока на принесение протеста по делам, в которых не участвовал и в опротестовании которых возникла необходимость.

При этом, восстановление прокурору срока на принесение протеста на постановление (определение) по делу об административном правонарушении, не влечет за собой нарушения чьих – либо прав.

В судебном заседании прокурор отдела прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1 поддержал ходатайство о восстановлении срока прокурору на принесение протеста, а также поддержал протест прокурора о необходимости отмены постановления.

Изучив материалы дела, доводы протеста, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления суда с прекращением производства по делу в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП дело подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Из приложенного к протесту прокурора постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 31.07.2019 года, следует, что в отношении ФИО2 по факту хищения из магазина продуктов на сумму 1 603 рубля 51 копейка, за совершение которого ФИО2 подвергнут административному наказанию, возбуждено уголовное дело по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с вышеизложенным, постановление суда в отношении ФИО2 подлежит отмене, а дело прекращению на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,

решил:

Постановление Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11 апреля 2019 года (дело № 5-555/2019) о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 – прекратить по основанию, предусмотренному п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры А.В. Толстогузов

*
*

*