Решение № 2-564/2019 2-564/2019~М-548/2019 М-548/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-564/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 г. город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зари А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО2,

с участием

истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-564/2019 по иску ФИО3 к СПАО «Ингосстрах» в Туле о защите прав потребителей, взыскании страховой выплаты, неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО3 обратился в суд с указанным иском к СПАО «Ингосстрах» в Туле, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> рег. знак №, принадлежащего истцу и автомобиля под управлением ФИО4 Виновником ДТП является ФИО4, допустивший нарушение п. 13.9 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

На основании заявления истца и приложенных к нему документов, СПАО «Ингосстрах» в г. Туле было выплачено страховое возмещение в размере 53 000 руб. и 14 700 руб., а всего 67 700 руб. С данной суммой он не согласился, обратился к независимому оценщику ИП <данные изъяты> с целью определения стоимости работ, запасных частей и материалов, необходимых для ремонта - восстановления принадлежащего ему автомобиля. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 89 797 руб. За услуги эксперта он понес расходы в размере 4 000 руб., а также была проведена диагностика подвески и сход-развал осей, стоимостью 2200 руб.

Утверждает, что направил в адрес ответчика претензию, заказным письмом, которое возвращено ему обратно, в связи с не явкой представителя ответчика на почту.

Истец считает, что ему недоплачено страховое возмещение и невыплачены понесенные расходы в размере на сумму 28 297 руб.

Также просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО3: неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 28 297 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50 процентов за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал полностью и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не прибыл, о дне, времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом, в суд представлено заявлении с просьбой дело рассмотреть без участия СПАО «Ингосстрах», исковые требования не признают, представлены письменные возражения, согласно которым просят признать заключение ИП ФИО1 недопустимым доказательством, поскольку оно не соответствует единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждено Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 г. № 432-П, а именно в НЭ потерпевшего стоимость ремонта завышена, а соответственно расчет проведен некорректно. Возражают против взыскания с ответчика расходов за проведение экспертизы. Просят снизить неустойку. Возражают против взыскания морального вреда в размере 20 000 рублей, так как полагают, что истцом не представлено доказательств, какие нравственные или физические страдания он понес в результате недоплаты страхового возмещения, не обосновал степень этих страданий.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчик аи третьего лица.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч. 1 ст.1064 ГК РФ).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ст. 931 ГК РФ).

Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ).

Объектом обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Как следует из ч. 1 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу п. "б" ст. 7 Федерального закона "Об ОСАГО" (в редакции после 1 сентября 2014 г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 руб.

При этом, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п. "б" ч. 18 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО").

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 г., определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П.

В случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> гос.рег знак <данные изъяты> под управлением ФИО4 и автомобиля <данные изъяты> гос.рег знак <данные изъяты> под управлением ФИО3

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, которому назначено административное наказание в виде штрафа в 1000 руб. за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> р/з <данные изъяты>, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения.

В судебном заседании ответчик СПАО «Ингосстрах» не оспаривало факт обращения истца о выплате ему страхового возмещения по данному факту ДТП и факт выплаты страхового возмещения в размере 67 700 руб.

В ходе судебного разбирательства в качестве специалиста был допрошен ФИО1, который пояснил, что из отчета № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> раздел 2 видно, что при оценке им применялись нормы Положения Банка России от 19 сентября 2014 г. № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» зарегистрированного в Минюсте РФ 3 октября 2014 г., регистрационный номер № 34245, также это можно увидеть в приложении к отчету на ст. 28 о средней стоимости работ и запасных частей, которая согласуется с «Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

Суд считает отчет № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, составленный ИП ФИО1, достоверным и допустимым доказательством, выполненным в соответствии с «Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», который ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд считает, что требования истца в части взыскании недополученной страховой выплаты в размере 28 297 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты (20 календарных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате) или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные указанным пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В силу п. 6 ст. 16.1 ФЗ "Об ОСАГО" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленного указанным Федеральным законом. Со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные указанным Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 29 января 2015 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.

Поскольку правоотношения между виновником ДТП и страховой компанией возникли после 01 сентября 2014 г., следовательно, срок выплаты страхового возмещения должен определяться на основании п. 21 ст.12 вышеуказанного закона.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу действующего законодательства, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО3 53 000 руб., а ДД.ММ.ГГГГ выплатило еще 14 700 руб., что следует из платежного поручения № и платежного поручения №.

При этом суд учитывает возражения ответчика и считает размер начисленной неустойки завышенным, явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, руководствуясь ст.333 ГК РФ, полагает необходимым снизить ее размер до 10 000 руб.

Под моральным вредом понимается физические и нравственные страдания, причиненные действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ответчик не выплатил истцу страховое возмещение в установленные законом сроки, то суд считает, что своими действиями причинил истцу нравственные страдания, которые суд, с учетом требований разумности и справедливости, оценивает в 5000 рублей.

Поскольку в соответствии с п. п.4 п.2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ, с СПАО «Ингосстрах», в бюджет муниципального образования город Донской надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1648, 91руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 28297 руб., штраф в размере 14148,5 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., неустойку в размере 10000 руб.,

В остальной части иска отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в доход муниципального образования город Донской государственную пошлину в сумме 1648,91 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Донской городской суд Тульской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий