Решение № 2А-772/2020 2А-772/2020~М-662/2020 М-662/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2А-772/2020

Дело № 2а-772/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 27 мая 2020 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,

при секретаре Кенжигалиевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 8 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 8 по Оренбургской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по ЕНВД в размере 3831 рубль, пени по ЕНВД в сумме 198,84 рубля и штраф по ЕНВД в сумме 766,20 рублей. В обоснование требований указала на то, что ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем до 07.09.2017, представил налоговую декларацию по ЕНВД за 3 квартал 2017 года. Между тем, установлено занижение величины физического показателя в налоговой отчетности по ЕНВД за 3 квартал 2017 года. Согласно камеральной проверки сумма налога к уплате в бюджет за 3 квартал 2017 года была доначислена 5128 рублей. По результатам рассмотрения материалов камеральной проверки за 3 квартал 2017 года было вынесено решение от 06.03.2018 № 07-08/6729 о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и предложено оплатить ЕНВД в сумме 5128 рублей, пени в размере 133,41 рубль и штраф в размере 766,20 рублей. Поскольку данные суммы оплачены не были, то в адрес ФИО1 были направлены требования об уплате налога, пени и штрафа, однако данные требования налогоплательщиком исполнены не были.

Представитель административного истца МРИФНС России № 8 по Оренбургской области в судебное заседание не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Согласно статье 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что в ходе камеральной налоговой проверки, проведенной в отношении налогоплательщика ФИО1 на основе декларации по ЕНВД за 3 квартал 2017 года, была доначислена сумма налога в размере 5128 рублей. Указанный факт отражен в решении МИФНС России № 8 по Оренбургской области от 06.03.2018.

Этим решением налогового органа ФИО1 привлечен к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 766,20 рублей, а также ему начислена пеня в сумме 133,41 рубль.

Между тем, суду не представлено доказательств оплаты недоимки по налогу за 3 квартал 2017 года, пени и штрафа.

Налоговым органом в адрес административного истца направлялось требование № 1291 от 15.05.2018 об оплате недоимки по налогу в сумме 3831 рубль, пени в сумме 133,41 рубль и штрафа в размере 766,20 рублей в срок до 27.06.2018.

Однако доказательств уплаты указанных сумм задолженности материалы дела не содержат.

Согласно п. 1, 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд сзаявлениемо взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается всуд общей юрисдикцииналоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечениясрока исполнениятребования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Таким образом, с заявлением в суд о взыскании задолженности с ФИО1 по ЕНВД, пени и штрафа налоговый орган должен был обратиться в срок до 27.12.2018.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, налоговый орган обратился к мировому судье лишь 18.02.2020, то есть по истечении 1 года 1 месяца со дня истечениясрока исполнениятребования об уплате задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Новотроицка от 28.02.2020 выданный 18.02.2020 судебный приказ был отмене в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

17.04.2020 МИФНС России № 8 по Оренбургской области обратилась в суд с настоящим иском.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о пропуске административным истцом срока обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по ЕНВД, пени и штрафа.

Заявляя ходатайство о восстановлении срока на взыскание задолженности с должника, налоговый орган не указал объективных причин, препятствующих своевременному обращению с заявлением о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафу, и не привел достаточных оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении процессуального срока.

Пропуск срока для подачи заявления является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства Межрайонной ИФНС №8 по Оренбургской области о восстановлении срока на обращение в суд с настоящим административным иском.

Таким образом, суд считает необходимым отказать Межрайонной ИФНС №8 по Оренбургской области в удовлетворении административного иска о взыскании обязательных платежей в виде ЕНВД, пени и штрафа с ФИО1

Руководствуясь ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 8 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 01.06.2020

Судья