Решение № 12-124/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 12-124/2019

мировой судья Булдакова Ю.В.


Р Е Ш Е Н И Е

Д 12- 124/2019

03 сентября 2019 года

Судья городского суда города Лесного Зыкина М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города Лесной Свердловской области от ***,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города Лесного ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 ( тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

ФИО1 обратился в городской суд г. Лесного с жалобой на указанное постановление мирового судьи, в которой просит суд вернуть материал на новое рассмотрение, либо прекратить производство по делу. Считает, что мировой судья необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства об отложении судебного заседания, тем самым нарушил его право на защиту, кроме того, полагает, что мировым судьей допущены процессуальные нарушения требований о всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1 его защитника по устному заявлению ФИО2, которые поддержали доводы жалобы ссылаясь на существенное нарушение норм процессуального права при рассмотрении дела, неполному исследования обстоятельств, нарушение права на защиту, прихожу к следующему.

По смыслу части 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела (в зависимости от конкретных обстоятельств дела).

Вопрос о соблюдении условий части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отказе мирового судьи в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела и рассмотрении его по существу следовало решать в совокупности с вопросом о законности такого отказа на основании конкретных обстоятельств данного дела.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в период с *** по *** года находился на стационарном лечении с диагнозом ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей затылка, а в период с *** по *** на амбулаторном лечении с этим же диагнозом, с *** по *** на амбулаторном лечении у невролога, в период с *** по *** на стационаром лечении в инфекционном отделении.

В связи с чем, в день рассмотрения *** от ФИО1 поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Отказывая в удовлетворении данного ходатайства мировым судьей оставлены без внимания, вопрос о злоупотреблении ФИО1 правом, не разрешен вопрос о возможности участия в судебном заседании в период стационарного лечения, причины госпитализации судом не исследованы.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 названного Кодекса доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Изложенное свидетельствует о том, что в ходе судебного разбирательства по данному делу мировым судьей допущены существенные нарушения процессуальных требований, что не позволило ему всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города Лесной Свердловской области от *** не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое судебное рассмотрение.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города Лесной Свердловской области от ***, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 ( тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

Решение суда может быть обжаловано в порядке надзора в Свердловский областной суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья Зыкина М.Н.